Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых). ООО «Служба защиты активов» является правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания». Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты. Поэтому просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в суд не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, МКК обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 25 дней, под процентную ставку 1% т суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, то составляет 365% годовых.

Согласно п.6 договора количество платежей определено – 1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа установлен 37500 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 7 500 рублей – сумма начисленных процентов.

МКК свои обязательства перед заемщиком исполнило, на банковскую карту ФИО2 была перечислена сумма займа 30 000 рублей, о чем имеется документ о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, не исполнила.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты.

ООО «Служба защиты активов» является правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения условий договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН №):

- 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из которых: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 – проценты);

- 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;

- 275 (двести семьдесят пять) рублей 70 копеек – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович