УИД77RS0005-02-2022-015531-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 27.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник ООО «Каршеринг Руссия», управлял фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник ФИО2 фио, управлял ФИО1 фио. Виновником ДТП является водитель фио В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было в адрес «ВСК», договор страхования № ХХХ0081081002. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Каршеринг Руссия». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ООО «Каршеринг Руссия» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО адрес Страхование», действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу адрес Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, фио не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца адрес «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фиоМ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

адрес «Группа Ренессанс Страхование», фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма; в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

В соответствии с п.1 п.п. «д» ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 27.10.2019 в 01ч. 12мин., по адресу: адрес, ул.адрес, водитель фио, управляя автомобилем фио, г.р.з. Х644ОО750, принадлежащим на праве собственности фио, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К782ОТ799, под управлением водителя фио, и принадлежащим на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия».

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.8.4 ПДД РФ., со стороны водителя фио нарушений ПДД РФ не установлено.

фио постановлением по делу об административном правонарушении №18810277196110227556 от 27.10.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что ответчиком не опровергнуто.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К782ОТ799, получил механические повреждения.

Таким образом, действия ФИО1 привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К782ОТ799, ООО «Каршеринг Руссия» была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ0091255144) (л.д.8).

адрес Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №974 от 26.08.2020.

адрес «ВСК» возместило адрес Страхование» понесенные убытки в размере сумма на основании п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, что подтверждается платежным поручением №72590 от 01.12.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ООО «Каршеринг Руссия» в адрес Страхование»; актом осмотра транспортного средства от 14.12.2019; калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; актом о страховом случае от 21.08.2020.

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ № 0081081002, между фио и адрес «ВСК» в отношении автомобиля марки фио, год выпуска 2019, г.р.з. Х644ОО750, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 17.04.2019. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 21.04.2019 по 24 час. 00 мин. 20.04.2020.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик фио не значится.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством фио, год выпуска 2019, г.р.з. Х644ОО750, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма Размер причиненного ущерба от ДТП ответчиком не оспорен.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года