ОПРЕДЕЛЕНИЕ

фио 21 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ... С.М. на постановление старшего контролера ГКУ АМПП № 0355431010122110301039906 от 03.11.2022 года

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес поступила жалоба ... С.М. на постановление старшего контролера ГКУ АМПП № 0355431010122110301039906 от 03.11.2022 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адресфио и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Из жалобы следует, что с вышеуказанным решением заявитель не согласен и просит его отменить.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года 30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленной жалобы и обжалуемого постановления, местом совершения данного административного правонарушения является адрес фио, адрес, что не относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению в Кузьминский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ... С.М. на постановление старшего контролера ГКУ АМПП № 0355431010122110301039906 от 03.11.2022 года -направить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья Т.В.Калинина