Дело №2а-998/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 августа 2022 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2021 ИФНС России по г. Тамбову вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов (страховых взносов) в сумме 47 250,00 руб. и пени в сумме 177,19 руб. за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено для исполнения в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области. 21.12.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени должник не уплатил сумму задолженности по исполнительному документу, тем самым лишив бюджет законных доходов, следовательно, имеет место уклонение должника от погашения задолженности. Административный истец полагает, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения для должника ФИО1 на выезд из РФ. Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области просит установить временное ограничение на выезд из РФ для ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области не явился, исполняющий обязанности начальника ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, удовлетворить заявленные исковые требования, сообщив, что задолженность по налогу ответчиком не погашена.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим законом.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
10.11.2021 в адрес налогоплательщика ФИО1 Межрайонной ИФНС №3 по Тамбовской области было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до 30.11.2021.
16.12.2021 в связи с неисполнением вышеуказанного требования в установленный срок, ИФНС России по г. Тамбову было принято решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика, в соответствии с которым 16.12.2021 этим же налоговым органом вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов) на сумму 47 250,00 руб., и пеней на сумму 177,19 руб..
Для принудительного исполнения постановление № от 16.12.2021 было направлено в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области, где 21.12.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По сообщению судебного пристава - исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником. По состоянию на 05.08.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 47 427,19 руб..
Судом учитывается то обстоятельство, что требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин, каких-либо мер, направленных на их исполнение, должником не принимается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности. Применение в отношении административного ответчика такой меры воздействия, как установление ограничения на выезд из Российской Федерации, является соразмерной допущенному нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.
Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах, суд находит настоящее административное заявление подлежащим удовлетворению.
Ограничение на выезд из Российской Федерации не освобождает должника от обязанности по уплате задолженности по страховым взносам.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, №, уроженки , зарегистрированной по адресу , до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления ИФНС России по г. Тамбову № от 16.12.2021.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 09.08.2022.
Судья С.К. Тришин