Дело №2-1479/2025
44RS0002-01-2025-001076-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Петуховой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров незаключенными,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в конце января 2025 года ей стали поступать звонки от ПАО «Совкомбанк» с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитам. 26 января 2025 года она обратилась в офис ПАО «Совкомбанк» (...) с просьбой разъяснить о каких кредитах мне сообщили по телефону. Сотрудник банка выдала 3 справки, из которых следовало, что ею, 21 декабря 2024 года, получено 3 кредита в один день: №, по которому сумма полной задолженности составляет 40 282,93 руб. (основной долг 35 468,24 руб.; проценты по кредиту - 1 424,70 руб.; просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде - 3 389,99 руб. (копия справки прилагается). №, по которому сумма полной задолженности составляет 115 575,71 руб. (основной долг - 101 236,35 руб.; проценты по кредиту - 4 613,21 руб.; просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты просроченной ссуде - 9 726,15 руб.) (копия справки прилагается). №, по которому сумма полной задолженности составляет 115 575,71 руб. (основной долг - 101 236,35 руб.; проценты кредиту - 4 613,21 руб.; просроченная задолженность, в том числе штрафы нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты просроченной ссуде - 9 726,15 руб.) (копия справки прилагается). Согласно условиям Договоров (п. 11) кредиты оформлялись потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) д совершения безналичных (наличных) операций). Данное мне стало известно 12.02.2025 года после получения мной копий договоров. Она сразу написала заявление в банк, сообщила, что кредиты и оформляла, кредиты оформлены без моего участия. Персональные данные, частности, адрес места жительства, номер телефона, электронная почт указаны не её. Телефоном с абонентским номером № в декабре 2024 года она не пользовалась. Договор по данному абонентскому номеру расторгну 08.02.2024 года, что подтверждается справкой ПАО «Мобильных ТелеСистемы». С 25 ноября 2020 года истец постоянно проживает по месту своей регистрации: ..., что подтверждается отметкой в паспорте (копия прилагается). Следовательно, представить паспорт с отметкой о месте жительства по адресу ..., истец не могла. Все три договора подписаны электронной подписью. Истец не давала согласия на заключение кредитного договора в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Заявление на заключение кредитных договоров не оформляла и не подписывала, намерения получить кредит не было. 12.02.2025 года получила ответ ПАО «Совкомбанк», что по моему обращению будет направлено заявление в правоохранительные органы и после принятия процессуального решения будут проведены мероприятия по коррекции кредитной истории. Однако, как следует из документов ОКБ, долг на её имя перед ответчиком увеличивается, т.е. ответчик продолжает начислять пени за неуплату кредитов. Ранее истец обращалась в ПАО «Совкомбанк» (офис по адресу: ...). Так, 25.11.2023 года истец обратилась в указанный банк для оформления кредита на сумму 400 000 рублей. Сотрудник Банка предложила оформить Договор потребительского кредита «Карта «Халва», пояснив, что при наличии такой карты шансы на одобрение кредита на запрашиваемую мной сумму увеличиваются, и, кроме того, сумму одобренного кредита зачислят на эту карту. Она тут же оформила карту, пояснила, что можно забрать карту после зачисления суммы кредита. 26 ноября 2023 года пришел отказ - кредит не одобрили. Карта «Халва» осталась в Банке. Более в указанный Банк истец не обращалась, кредиты не оформляла, покупки с оформлением кредита не приобретала. 26 января 2025 года после получения документов в ПАО «Совкомбанк», обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Перми.
В связи с изложенным проси признать кредитные договоры незаключенными, обязать ПАО «Совкомбанк» направить сведения об удалении указанных кредитных договороы из её кредитной истории и прекратить использование персональных данных истца; взыскать с ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Т-ПОКУПКИ» и ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 (до и после перерыва), её представитель – адвокат Миннигулов Ш.С. (после перерыва) полностью поддержали исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (до перерыва) в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая то обстоятельство, что спорный кредитный договор истец не заключал, пояснил, что банк в досудебном порядке признал кредитный договор расторгнутым, предпринял действия по исключению сведений о кредитном договоре из кредитной истории истца и по прекращению взаимодействия с истцом, в подтверждение чего представил скриншоты из бюро кредитных историй.
После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.
Третьи лица в судебное заседание (до и после перерыва) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что от имени ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» заключены следующие договоры:
договор потребительского кредита № от dd/mm/yy с лимитом кредитования на сумму 35 557, 13 руб. (умная колонка Яндекс С.М. с Zigbee, бежевая).
договор потребительского кредита № от dd/mm/yy с лимитом кредитования на сумму 101 490,08 руб. (умная колонка Яндекс С.М. с Zigbee, бежевая).
договор потребительского кредита № от dd/mm/yy с лимитом кредитования на сумму 101 490,08 руб. (умная колонка Яндекс С.М. с Zigbee, бежевая).
Указанные договоры заключены в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк подтверждения согласия на заключение договора СМС-кода с номера мобильного телефона.
Кредитные договоры были подписаны электронной подписью, сформированной путем введения заемщиком код-пароля, который направлен на абонентский номер заемщика.
Также в судебном заседании установлено, что в связи с заключением кредитного договора и образованием по нему задолженности соответствующие сведения были внесены в кредитные бюро.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено (далее – ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8).
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п. 1, 2 ст. 433).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).
Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.п. 1, 2 ст. 812).По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845).
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.п. 1, 2 ст. 846).
Из приведенных положений закона следует, что договор, в частности кредитный договора, договор банковского счета, считается заключенным при наличии волеизъявления сторон на его заключение, достижение соглашений по всем существенным условиям договора, а также при соблюдении формы договора. Если между сторонами такое соглашение не достигнуто либо в случае отсутствия волеизъявления одной из сторон на заключение сделки, то договора не может считаться заключенным.
Такой договора не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, в связи с чем не может порождать правовые последствия и в будущем.
Кроме того, для возникновения обязательств по договору займа, заключенного с заемщиком – гражданином, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях займа. В связи с этим в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а не заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.
Истец ссылается на то, что спорные кредитные договоры она с банком не заключала и не пописывала, указывая, что кредитные договоры являются незаключенными.
В судебном заседании представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривал, указав, что действительно имели место мошеннические действия со стороны неустановленных лиц, в результате которых были совершены спорные кредитные договоры и банком перечислены денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании незаключенными договоров потребительского кредита №, №, № от 12.12.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также из материалов дела видно, что по заявлению банка сведения о кредитных договорах от 21.12.2024 удалены из кредитной истории истца 27.07.2023, что подтверждается скриншотами АО «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», взаимодействие с истцом прекращено.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что взаимодействие банка с истцом было прекращено и исключение сведений о спорных кредитных договорах из кредитной истории истца было произведено в ходе рассмотрения дела, указанное требование подлежит удовлетворению. Вместе с тем в указанной части исполнению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., в подтверждение которых представлены договор поручения на оказание юридической помощи по гражданскому (административному) дела от 12.02.2025, заключенный между адвокатским кабинетом ФИО4 и ФИО1 (клиент), квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 35 000 руб.
В рамках договора Адвокатский кабинет обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; составить исковое заявление; осуществлять представительство клиента в судебном процессе при рассмотрении дела.
Стоимость услуг по договору 35 000 руб.
При разрешении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя судом учитывается позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, в котором было отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, объем проделанной представителем истца работы, размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд определяет разумной за оказанные истцу юридические услуги в связи с рассмотрением дела сумму в размере 35 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.02.2025.
Принимая во внимание, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд находит требования о взыскании судебных издержек обоснованными. Госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать кредитные договоры №, №, № от dd/mm/yy, заключенные от имени ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) незаключенными.
Обязать ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) направить сведения о не заключении кредитных договоров №, №, № от 12.12.2024 в АО «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» и прекратить обработку персональных данных ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 35 000 руб., а всего взыскать 38 000 руб.
Решение суда не подлежит исполнению в части направления сведений о не заключении кредитных договоров в АО «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в связи с добровольным исполнением в ходе рассмотрения дела.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Сиротина
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2025 года