Председательствующий по делу Дело №

судья Быкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от 31 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от 13 октября 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

осужденного:

- 2 ноября 2022 года <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22 июля 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес> от 20 декабря 2022 года),

начало срока 20 декабря 2022 года, конец срока 15 марта 2025 года,

отбывающему наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с выводами суда о том, что он не трудоустроен и не принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поясняет, что находится на стационарном лечении с заболеванием <данные изъяты>, лечится по № режиму, находится в больнице в стационаре, где невозможно трудоустроиться и таких лиц никуда не выводят. Указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, встал на путь исправления, не нарушает режим содержания, в совершенном преступлении раскаялся, иска не имеет. Просит учесть наличие у него матери-инвалида, нуждающейся в уходе, и малолетних детей на иждивении.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Освобождение осужденного условно-досрочно является не обязанностью, а правом суда. Суду предоставляется право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации ИУ, основаны на всестороннем исследовании поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учете данных о его личности, мнения администрации ИУ, не поддержавшей ходатайство осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно учел совокупные данные о личности осужденного, содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения, мнение участвовавшего прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения ФИО1

Из представленных сведений следует, что в № ФИО1 отбывает наказание с 3 января 2023 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен по состоянию здоровья, принимает лечение от <данные изъяты>, с персоналом исправительного учреждения вежлив и корректен, к проводимой воспитательной работе относится положительно, участвует в программах психологической коррекции личности, вину признает, раскаивается, наказание считает справедливым, иска не имеет, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий, характеризуется нейтрально. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, судом дан анализ всем установленным по материалам обстоятельствам, данным, характеризующим осужденного.

Поведение осужденного за период отбытия наказания нельзя признать положительным, учитывая отсутствие поощрений, несмотря на отсутствие и взысканий у осужденного, однако данное обстоятельство, как и отбытие необходимого срока, наличие заболевания у него и его матери, не могут быть безусловными основаниями для его освобождения, вместе с тем добросовестное отношение к труду и положительное поведение является обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

При таком положении, суд посчитал, что ФИО1 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Не согласиться с данным утверждением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену, либо изменение принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от 31 августа 2023 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов