Дело№
УИД 05RS0№-32
Решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года <адрес>
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующей судьи Омаровой Ш.М..,
при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства с отцом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства с отцом, мотивируя свои исковые требования следующим.
Он, ФИО1 находился в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От этих брачных отношений у них имеется дочь ФИО2, 07.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В продолжительное время, т.е. более трех месяцев ФИО4 надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Она никак не заботится ( физическом, психическом духовном, и нравственном) развитии и воспитании малолетнего ребенка, отказалась от ребенка и бросив ее уехала, местонахождение ее в настоящее время неизвестно. с августа 2025 года.
Все вышеуказанное выражается в том, что ФИО16 не проводит с ребенком время и не видится с дочерью, не интересуется ее увлечением, интересами, потребностями, не выплачивает финансовые средства для ее содержания, не покупает одежду, обувь, продукты питания и.т.д.
Ее дочь проживает с ней, он же проявляет о ней заботу, обеспечивает ее всем необходимым, она посещает Агвалинский детский сад №.
С апреля 2021 года брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведется.
Считает, что в дальнейшем место жительства ребенка должно быть определено с ним по следующим основаниям.
С самого рождения девочки и до настоящего времени в основном девочкой занимался он. Он занимается ее воспитанием, здоровьем, развитием, обучением, девочка доверяет ему.
В настоящее время он подрабатывает таксистом, у него имеется удобный график работы, который позволяет ему заниматься дочерью имеет достойный заработок, который позволяет ей обеспечить нормальное материальное содержание ребенка, обеспечить ее всем необходимым.
Сам он проживает вместе с родителями, для девочки имеется отдельная комната, в которой имеются все необходимые условия : спальное место, место для занятий и игр.
Ответчик злоупотребляет родительскими правами, оказывает негативное влияние на ее моральное, психическое развитие
На основании вышеизложенного просит определить место жительство малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, с отцом –ФИО1.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив суду следующее.
В 2019 году он вступил в фактические брачные отношения с ответчицей. . ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6. Ответчица за девочкой с момента рождения ее смотрела плохо, о ней она не заботилась, могла уходить, оставив ее дома, а когда девочке исполнилось девять месяцев она исчезла, ее не находили, через некоторое время ее родители нашли ее в <адрес>. После того, когда ее нашли ее родители, она к девочке не вернулась, ее с собой не забрала. Тогда ее родители сказали ему, его родителям, что ответчица немного не того, чтобы он сам заботился о дочери.
После этого он вместе с родителями и с дочкой своей переехал в сел. Агвали и проживали там. Где ответчица они не знали, сама она девочкой не интересовалась. О девочке заботились он и его мать. Где-то в конце 2022 года или в начале 2023 года она приехала в сел. Агвали видеться с девочкой, попросила передать ее к ней, объяснив, что она замужем в сел. Алак, что будет заботиться о ней, у нее есть условия для того, чтобы девочка проживала с ней. Они не хотели лишить дочку матери, отдали, но сами тоже иногда забирали ее к себе в Агвали.
В августе 2025 года ответчица, оставив дочку ФИО6, а также двоих малолетних детей, которых она родила от брака с алакцем, уехала в Махачкалу, точный адрес ее не знают, о чем им сообщила свекруха ответчицы, Тогда он поехал за своей дочкой в сел. Алак забрал ее к себе,с тех пор девочка проживает вместе с ним и с его матерью. Девочка ходит в детский садик в сел. Агвали. С августа 2025 года ответчица ни разу не позвонила с тем, чтобы узнать как девочка Какие-либо подарки, одежду или денег ей ответчица не отправила.
Те двое детей, которые родились от брака с алакцем, проживают вместе с матерью отца детей. Как они узнали, она ей тоже не звонит, о детях не спрашивает ими не не интересуется.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился. Отправленная в его адреса, указанным в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой: Срок хранения истек»,что подтверждаемся уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80401315796217.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из заключения об определении места жительства ребенка по месту жительства отца ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном районе « <адрес>» и справки администрации СП «<адрес> « <адрес> ФИО4 в сел. Алак не проживает, место ее нахождения не известно.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчицу ФИО4 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ГКУ РД « Управление социальной защиты населения в муниципальном районе « <адрес>» по доверенности ФИО13 в судебном заседании подержав заключение ГКУ РД « Управление социальной защиты населения в муниципальном районе « <адрес>» не возражала против удовлетворения исковых требований, полагает проживание ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 соответствующим интересам ребенка.
В судебное заседание не явился также представитель ГКУ РД « Управление социальной защиты населения в муниципальном районе « <адрес>», по телефону просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие его представителя в связи с невозможностью принять участие по данному делу, а также с учетом того, что обследовать жилищно –бытовые условия ФИО4. не представилось возможным в связи с тем, что она, хотя и прописана, но не проживает в сел. <адрес>.
Принимая во внимание, что представитель органа опеки и попечительства надлежаще извещен и просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя органа опеки попечительства - ГКУ РД « Управление социальной защиты населения в муниципальном районе « <адрес>» по месту прописки ответчики.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
В силу ст38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее -СК РФ ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии, с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу п. 1, п. 2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала суду, что она является матерью ФИО1 в 2019 году ее сын вступила в фактические брачные отношения с ФИО4, проживали они в сел. <адрес> РД. До рождения дочери они жили нормально, но после рождения дочери, она стала пропадать из дома, о девочке вообще не заботилась, ее она не интересовала. Когда девочке было девять месяцев, она исчезла из дома, ее искали ее родители, потом ее нашли в <адрес>, как нашли, где конкретно нашли они не стали спрашивать. После того, как она нашлась,, ее отец сказал им, чтобы о девочке они сами заботились, что его дочка немного не того, типа у нее не все в порядке с головой.
После этого они с сыном ФИО5 и его дочкой переехали в сел.Агвали. Мать девочки долго не появлялась, за это время даже не позвонила ни разу, спрашивая о девочке. Где-то в 2022 году или 2023 году, точно не помнит, ответчица приехала в сел. Агвали, попросила, чтобы девочку передали ей, что она вышла замуж, у нее сейчас имеются условия. Они не хотели, чтобы дочь не была лишена матери, согласились, передали. Но иногда ее забирали к себе. Там у ответчицы родились двое детей- два мальчика
В начале августа 2025 года свекруха ее позвонила к ним, сообщила, что ответчица уехала, оставив всех троих детей, куда не знает, попросила, чтобы забрали обратно внучку. Они поехали в сел. Алак, забрали девочку. С тех пор девочка проживает с отцом и с ними –с его родителями. Она ходит в детский садик в сел. Агвали.
Те малолетние дети ответчицы тоже с бабушкой-с матерью их отца. Где ответчица их бабушка не знает, о себе ответчица не сообщила, о детях не спрашивала,. По слухам она работает в каком –то магазине в <адрес>, где конкретно она тоже не знает. Видимо, ей хотелось легкой жизни без детей, домашних забот и т.д.
Ее сын ФИО1 проживает вместе с ней и отцом. Она педагог, имеет высшее образование.
Отец и она очень заботятся о девочке, материальное положение позволяет, чтобы девочка ни в чем не нуждалась, девочке у них нравится, она очень их любит.
Считает, что место жительство девочки должно быть место жительства ее отца, так как эта отвечает ее интересам
Как установлено судом истец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2019 году вступили в фактические брачные отношения.
От этих фактических брачных отношений ФИО1 и ФИО4 имеют дочь ФИО2, 07.07. 2020года рождения, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства 1-БД №, копией свидетельства о рождении У-БД №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>.
Как установлено судом, примерно в марте 2021 года, когда дочке ФИО6 было девять месяцев, ответчица ушла из дома, оставив ее у отца. С тех пор до конца 2022 года девочка проживала вместе с отцом в сел. Агвали Цумадинского вместе с отцом и бабушкой и дедушкой.
В конце 2022 года ответчица забрала девочку в сел. <адрес>, куда она вышла замуж.
Как установлено судом, в августе 2025 года, ответчица ФИО4, оставив всех троих детей: двоих мальчиков, родившихся от брака с жителем. <адрес>, а также дочь ФИО6, родившуюся от ФИО1, уехала из селения неизвестно куда, о себе не заявила, о детях не спрашивала, ими не интересуется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с августа 2025 года ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с отцом ФИО1 по адресу : <адрес>,сел. Агвали, <адрес>, ходит в МКДОУ» Агвалинский детский сад №»
Как следует из Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистом Отдела опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО» <адрес> «связи с рассмотрением в Ботлихском районном суде гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетней дочери с отцом, утвержденного И.о директора ГКУ РД УСЗН в МО» <адрес> « следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование условий жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой в соответствии со свидетельством о рождении серии У-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Центральному ТО в <адрес>, указаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан,
Обследованием установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с отцом и бабушкой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двухэтажном жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Дом благоустроен, комнаты в доме светлые, санитарные условия хорошие. Имеется детская комната, в которой имеются уголок с игрушками, ребенок обеспечен потребностями.
Отец ФИО1 таксистом, имеет доход 30тыс рублей в месяц, а также в структуру дохода его семьи входит и пенсия его матери ФИО14. Ребенок здоров, развитие соответствует возрасту, шустрый, на контакт идет легко, наличие признаков физического и психического насилия над ребенком нет.
Отец участвует в воспитании и содержании дочери, проблем с воспитанием ребенка нет.
отношения дочери и отца дружелюбные. Дочь очень привязана к отцу и бабушке, и она их очень любит.
Мать ФИО4 не проживает с ребенком, участие в воспитании ребенка не принимает.
Согласно выводам органа опеки попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» отец ребенка справляется с воспитанием дочери и считает необходимым оставить ребенка на воспитании у отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что мать несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выполняет материнских обязанностей.
Как следует из выводов заключения органа опеки попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», учитывая привязанность малолетней ФИО2, 07.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отцу ФИО1, который занимается воспитанием ее, а мать ФИО4, которая оставив свою малолетнюю дочь неоднократно, в том числе на попечении не родных ей людей, уехала, не заботится о ней, не принимает участие в ее воспитании и содержание более четырех месяцев, считает возможным определить место жительства ФИО2, 07.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцомФИО1.
Как следует из ответа ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» № от 27.10. 2025 года на поручение Ботлихского районного суда РД о проведении обследования жилищно- бытовых условий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нахождением в производстве Ботлихского районного суда РД гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства с отцом, исполнить поручение суда не представляется возможным в связи с тем, что ФИО4 в сел.<адрес> РД, хотя и прописана, но не проживает и место ее нахождение неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд, соглашается с мнением органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» и приходит к выводу, что местом жительства малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой мать относится безответственно, о которой она заботится, которой она не интересуется, нужно определить место жительства отца, у которого она проживает и который создал для нее все необходимые условия, условия, заботится о ней, о ее здоровье, о развитии, воспитывает ее.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу Принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (XIV)Генеральной Ассамблеи ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Даже непродолжительное разлучение ребенка с матерью в раннем возрасте, когда ему необходим тактильный контакт, негативно отражается на детской психике, причиняет ребенку сильные моральные и физические страдания, что может стать причиной различных заболеваний. Также нельзя разлучать братьев и сестер для их полноценного благоприятного развития.
Таким образом, учитывая интересы малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым закон отдает приоритет, исходя из совокупности представленных сторонами вышеуказанных доказательств: данных, характеризующих личности сторон, актов обследования их жилищных условий, суд приходит к выводу о том, что определение места проживания малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 в данном случае наиболее соответствует интересам ребенка в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства с отцом -удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Кизилюрт Республики Дагестан, место жительство ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан : паспорт гражданина РФ : серия 8219 №, выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ш.М. Омарова