УИД: 78RS0012-01-2022-004493-38

Дело № 5-1105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., рассмотрев в помещении зала № 8 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: 28 декабря 2022 года в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь у дома 17 по Старо-Петергофскому пр. в Санкт-Петербурге, находясь на обочине дороги, т.е. в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающееся явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нанесении ударов руками и ногами по двери автобуса маршрута № 2 ГУП СПб «Пассажиравтотранс» под управлением водителя П., двигающегося от наб.р. Фонтанки в сторону наб. Обводного канала, т.е. на момент совершения правонарушения находящегося вне остановочного пункта, в продолжение своего умысла, направленного на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, на требование П. прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказом и пройдя в салон автобуса, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, т.е. в общественном месте, оскорбительно приставал к П., а именно пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, распылил неустановленное вещество раздражающего действия в сторону П., нарушил тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, а также нормальную работу общественного транспорта, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения фактически признал, не отрицая того, что стучал по дверям автобуса, выражался грубой нецензурной бранью пояснил, что водитель вышел на него с ножом, в связи с чем он применил в отношении него аэрозольное устройство.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № 021853 об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № 007112 от 30 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 30 декабря 2022 года в 16 часов 10 минут в связи с административным правонарушение, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от 30 декабря 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 30 декабря 2022 года в 16 часов 10 минут доставлен для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 30 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут был задержан;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому П. сообщил, что 28 декабря 2022 года неизвестный начал стучать в дверь автобуса, а после открытия двери распылил перцовый баллончик и скрылся;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у дома 17 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где обнаружен маршрутный автобус № 2 г.р.з. У 478 КВ 178, салон автобуса оборудован камерами, были изъяты следы обуви, со слов заявителя 28 декабря 2022 года в утреннее время неизвестный несколько раз ударил ногой в дверь водительскую, после чего прошел в автобус и распылил газ в заявителя, следы которого остались у него на рубашке;

- рапортом, согласно которому ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ 29 декабря 2022 года в 19 часов 52 минуты;

- протоколом личного досмотра, согласно которому ФИО1 был досмотрен 29 декабря 2022 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут у него был изъят предмет, схожий с пистолетом и предметы, схожие с патронами, при этом ФИО1 пояснил, что данные предметы являются аэрозольным устройством для самообороны;

- показаниями и объяснениями П., согласно которым ФИО2 наносил удары руками и ногами по двери автобуса, выражался грубой нецензурной бранью, распылил вещество раздражающего действия в его сторону;

- объяснениями С. о том, что автобус под управлением П. находился на светофоре и она, являясь кондуктором, начала обслуживать пассажиров, после чего услышала шум со стороны водителя и увидела, что он держится за лицо, а напротив него стоит молодой человек и у него находился предмет, похожий на пистолет, после чего молодой человек убежал.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о применении водителем автобуса ножа опровергаются показаниями П., результатами осмотра места происшествия и направлены на смягчение ответственности за совершенное правонарушения.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные ФИО1 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из справки ОСК усматривается, что 24 апреля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления ФИО1, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста, не прибегая при этом к максимальному его сроку, поскольку приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа своего предупредительного воздействия на ФИО1 не возымело.

Принимая во внимание, что из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ 29 декабря 2022 года в 19 часов 52 минуты, было возбуждено уголовное дело, однако впоследствии постановление о возбуждении уголовного дела было отменено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доказательств освобождения ФИО1 суду не представлено, а 30 декабря 2022 года он был задержан уже в рамках дела об административном правонарушении, суд считает, что срок административного ареста подлежит с 19 часов 52 минут 29 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 52 минут 29 декабря 2022 года.

Исполнение постановления возложить на 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья