Приговор по делу № 1-260/2023 от 06.07.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

у/д № 1-260/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкурата В.А., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Клименко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 21.01.2020 № 7-лс с 15.01.2020 назначен на должность оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, имел специальное звание прапорщика внутренней службы, и, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее-ФЗ №5473-1), являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ №5473-1 обязанностью учреждений, исполняющих наказания, является обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1); создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории (п. 2); в соответствии со ст. 14 ФЗ №5473-1, правами учреждений, исполняющих наказание, являются, в том числе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание (п. 3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных этим Законом (п. 12).

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы ФИО2, при исполнении своих обязанностей пользовался в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предоставленными этим законом и другими законодательными актами Российской Федерации; обязан был независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, утвержденной 15.01.2020 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (далее - «Должностной инструкции»), на ФИО2 были возложены обязанности:

контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка (п. 18), осуществление контроля за соблюдением режимных требований на объектах следственного изолятора (тюрьмы) и на территории, прилегающей к ним. (п. 19), принятие необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений на территории следственного изолятора (п. 25). не допускать контактов подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами, содержащимися в других камерах, а также с осужденными оставленными для работы по хозяйственному обслуживанию, и иными лицами (п. 32) обязанность по соблюдению и обеспечению установленных законодательством Российской Федерации прав осужденных, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы (п. 33), принятию участия в противодействии коррупции в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 35).

В связи с прохождением службы ФИО2 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее-Правила), в связи с чем, знал об установленном п. 17 Правил запрете осужденным иметь при себе, получать все виды алкогольной продукции.

Таким образом, ФИО2, в силу установленных законом и подзаконными актами полномочий, имел право предъявлять к неограниченному кругу лиц, не находящихся в его подчинении, требования по соблюдению режимных требований на территории исправительной учреждения по соблюдению осужденными исполнения установленного законодательством обязанностей, а также обязан был принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, то есть выполнял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом.

ФИО2, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на охраняемой территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенной по адресу: <...>, преследуя цель получения незаконного денежного вознаграждения, решил незаконно использовать для этого свои полномочия представителя власти.

В период времени с 12.04.2020 до 10 часов 54 минут 22.04.2020, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 13, 14, 24, 26 ФЗ №5473-1, Должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ФИО2 вступил в неслужебные отношения с осужденным ЕМЕ (ЕМЕ), содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, который предложил ФИО2, за денежное вознаграждение в размере 10 500 рублей пронести для него на территорию исправительного учреждения и передать 1 литр водки. При этом ФИО2 и ЕМЕ (ЕМЕ) договорились, что денежные средства в сумме 10 500 рублей переведет ФИО2 на его расчетный счет № банковской карты № № открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, знакомые ЕМЕ), МОА., КСВ., ЕЛН., не осведомленные о преступных намереньях ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2, являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным ЕМЕ (ЕМЕ) договоренностью, в период времени с 12.04.2020 до 10 часов 54 минут 22.04.2020, используя свое должностное положение, пронёс на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенный по адресу: <...> и передал осужденному ЕМЕ (ЕМЕ), в камеру № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенного по вышеуказанному адресу, 2 пластиковые бутылки с водкой, объемом по 0,5 литра каждая, общим объемом 1 литр, после чего осужденный ЕМЕ (ЕМЕ), сообщил, что за пронос запрещенных предметов он передаст ФИО2 денежные средства в сумме 10 500 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчётный счет банковской карты последнего, согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Далее, 12.04.2020 в 22 часа 43 минуты с расчетного счёта № банковской карты № №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, зарегистрированной на МОА, осуществлен перевод денежных средств в сумме 700 рублей, 13.04.2020 в 21 часов 04 минуты с расчетного счёта № банковской карты № №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, зарегистрированной на КСВ, осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 17.04.2020 в 19 часов 03 минуты с расчетного счёта № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября, 10, стр.2, пом. 2, зарегистрированной на ЕЛН, осуществлен перевод денежных средств в сумме 800 рублей, 22.04.2020 в 10 часов 54 минуты с расчетного счёта № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, зарегистрированной на КСВ, осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> - Неман, д.23, зарегистрированной на имя ФИО2. Тем самым, ФИО2 получил взятку лично в виде денег в размере 10 500 рублей за передачу осужденному ЕМЕ (ЕМЕ), в камеру № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, запрещенных предметов, а именно, водки объемом 1 литра в количестве 2 бутылки объемом по 0,5 литра каждая, то есть за незаконные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, пояснил, что, занимая должность оператора отдела режима и надзора категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, имея специальное звание - прапорщик внутренний службы, являясь должностным лицом, наделенным, в соответствии с должностной организационно-распорядительными функциями, в том числе, обязанностью контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, осуществлять надзор за соблюдением режимных требований на объектах следственного изолятора и на территории. Получил от осужденного ЕМЕ (ЕМЕ), содержащегося в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, взятку в виде денег, в общей сумме 10 500 рублей за передачу ему запрещенных предметов, а именно водки, объемом 1 литр, то есть за совершение незаконных действий.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля МАА, согласно которым сообщение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, о том, что в период с 01.04.2020 по 24.04.2020 он передал взятку бывшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области - ФИО2, в виде денежных средств на общую сумму 10500 рублей, за пронос и передачу ЕМЕ запрещенных предметов, а именно: 1 литра водки, было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 03.02.2023;

- показаниями свидетеля ЕМЕ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 1 л.д.59-62), согласно которым он отбывает наказание по приговору суда. С августа 2019 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, так как проходит свидетелем по нескольким уголовным делам. Познакомился с инспектором дежурной службы - ФИО2. В период с 01.04.2020 по 10.04.2020 он обратился к нему с просьбой принести ему 1 литр водки. За пронос запрещенных предметов он предложил ФИО2 денежные средства в сумме 10 500 рублей. ФИО2 согласился. Алкоголь ФИО2 для него принёс в двух пластиковых бутылках в объеме 0,5 литра каждая. После он связался с женой - ЕЛН и попросил её перевести денежные средства в сумме 10 500 рублей на номер телефона ФИО2, который тот ему продиктовал. При этом, ЕЛН он не сообщал, кто такой ФИО2 и за что та переводит ему денежные средства. ЕЛН сообщила, что сможет только 800 рублей. Впоследствии, он обратился к своим знакомым - КСВ и МОА, с аналогичной просьбой перевести денежные средства на карточку ФИО2 в сумме 9 700 рублей. Денежные средства переводились ФИО2 несколькими переводами, в течение апреля 2020 года на общую сумму 10 500 рублей, женой: ЕЛН, знакомыми: КСВ и МОА, которые не были осведомлены о противоправности совершаемых действий;

- показаниями свидетеля ЕЛН, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 1 л.д.67-69), согласно которым она является супругой ЕМЕ, который отбывает наказание, долгое время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. В апреля 2020, ее муж - ЕМЕ попросил перевести для него денежные средства в размере около 5 000 рублей, пояснив, что ему нужно на покупку продуктов питания и сигарет. Она пояснила ему, что в настоящее время у нее трудности с денежными средствами и она может ему перевести только 800 рублей. ЕМЕ продиктовал ей номер телефона, на который ей нужно осуществить перевод. Так, по просьбе ЕМЕ денежные средства в размере 800 рублей она перевела 17.04.2020 по номеру телефона: №, к которому была привязаны банковская карта на имя ранее неизвестного ей гражданина по имени Михаил Владимирович Л.;

- показаниями свидетеля КСВ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 1 л.д.63-66), согласно которым она является знакомой ЕМЕ, который с 2019 года отбывает наказание по приговору суда, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. В период с 01.04.2020 по 10.04.2020 ЕМЕИ. попросил её перевести для него денежные средства в размере около 11000 рублей. При этом тот пояснил, что деньги ему нужны на приобретение продуктов питания. Она согласилась ему помочь. По просьбе ЕМЕ денежные средства она переводила по номеру телефона: №, к которому была привязаны банковская карта на имя ранее неизвестного ей гражданина по имени Михаил Владимирович Л. на общую сумму в размере 9000 рублей, в следующие даты: 13.04.2020 - перевод на сумму 5000 рублей; 22.04.2020 - перевод на сумму 4000 рублей;

- показаниями свидетеля МОА, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников судебного заседания (том 1 л.д.73-76), согласно которым она является знакомой ЕМЕ. Она знает, что тот отбывает наказания по приговору суда, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. В период с 01.04.2020 по 10.04.2020 ЕМЕ попросил её перевести для него денежные средства в размере 10 500 рублей, пояснив, что ему нужно «на ларек» и на жизнь. Она согласилась ему помочь, однако сказала, что в настоящее время у нее не имеется такой суммы и сказала, что сможет передать ему денежные средства в размере 700 рублей. Так, по просьбе ЕМЕ денежные средства она переводила по номеру телефона: №, к которому была привязаны банковская карта на имя ранее неизвестного ей гражданина по имени Михаил Владимирович Л. в размере 700 рублей 12.04.2020;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей (том 1 л.д.26-28), согласно осмотрена камера № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области и зафиксирована обстановка;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.02.2023 (том 1 л.д.25), согласно которому в Ленинский МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области направлены материалы, полученные при проведении ОРМ, а именно выписка операций с денежными средствами по банковскому счету ФИО2 № (номер карты №), с приложением CD-R диска;

- протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей (том 1 л.д.112-117), согласно которому у ФИО2 произведена выемка выписки по счету дебетовой карты №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023 с фототаблицей (том 1 л.д.118-124), согласно которому осмотрены:

1. Диск CD-R желтого цвета, на котором имеется файл выписка операций по банковскому счету ФИО2, согласно которому проведены операции: - на номер карты получателя №, номер счета №, дата операции 12.04.2020 в 22:43:08, переведена сумма 700 рублей, с карты № от отправителя «МОА»; - на номер карты получателя №, номер счета №, дата операции 13.04.2020 в 21:04:33, переведена сумма 5 000 рублей, с карты № от отправителя «КСВ»; - на номер карты получателя № номер счета №, дата операции 17.04.2020 в 19:03:32, переведена сумма 800 рублей, с карты № от отправителя «ЕЛН»; - на номер карты получателя №, номер счета №, дата операции 22.04.2020 в 10:54:44, переведена сумма 4 000 рублей, с карты №***7370 от отправителя «КСВ»;

2. выписка ПАО «Сбербанк» по карте №, оформленной на имя ФИО2, за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, согласно которой имеется информация о поступлении денежных средств: 22.04.2020 в 10:54 от К. КСВ зачисление 4000 рублей, 17.04.2020 в 19:03 от Е. ЕЛН зачисление 800 рублей;13.04.2020 в 21:04 от К. Светланы Викторовны зачисление 5 000 рублей; 12.04.2020 в 22:43 от М. МОА зачисление 700 рублей;

иными документами: - приказ №7-лс от 21.01.2020 (том 1 л.д.33), согласно которому ФИО2 назначен на должность оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области; - приказ № 316-лс от 24.08.2022 о расторжении контракта в уголовно – исполнительной системе РФ и увольнении со службы в УИС РФ (том 1 л.д.34), согласно которому ФИО2 уволен по собственному желанию; - должностной регламент, утвержденный начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 15.06.2020 (том 1 л.д.35-38); - приказ 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (том 1 л.д.127-175); - график дежурств (том 1 л.д.40-54), согласно которому ФИО2 нес службу с 01.04.2020 до 12.04.2020 в корпусном отделении № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Протокол явки с повинной от 31.01.2023 (том 1 л.д.11) суд признаёт недопустимым доказательством, так как ФИО2 во время оформления явки с повинной не разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, а также иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Протокол явки с повинной от 03.02.2023 (том 1 л.д.19-20) суд признаёт недопустимыми доказательствами, так как ЕМЕ во время оформления явки с повинной хотя и были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, но не предоставлено право воспользоваться услугами адвоката.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения ФИО2 получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при вышеуказанных обстоятельствах. Эти обстоятельства не оспариваются подсудимым, подтверждаются его показаниями, которые логичны, последовательны, нашли своё отражение в протоколе допроса, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ЕМЕ, КСВ., МОА, ЕЛН по факту передаче ФИО2 денежных средств с переводом их на банковскую карту последнего, что также подтверждается осмотренными операциями по банковским картам ФИО2, о чём составлен протокол; показаниями свидетеля ЕМЕ об имевшем месте договорённости с ФИО2, который в период совершённого преступления являлся сотрудником УФСИН России по Смоленской области, проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (что подтверждается приказом о приёме на работу ФИО2, должностным регламентом, графиком дежурств), на передачу осужденному, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России запрещённых предметов, а именно 1 литра водки; что согласуется с протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, показаниями свидетеля МАА в части регистрации сообщения ЕМЕ в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 03.02.2023. О том, что действия ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах являются незаконными, свидетельствует тот факт, что последний, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы. В соответствии с должностной инструкцией оператора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, утвержденной 15.01.2020 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, на ФИО2 были возложены обязанности, в том числе: контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка. Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь при себе, получать все виды алкогольной продукции.

О наличии прямого преступного умысла у ФИО2, направленного на получение взятки, свидетельствует его поведение при совершении преступления, а именно, ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил от осужденного ЕМЕ взятку в сумме 10500 рублей за передачу последнему запрещенных предметов.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, также, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, инвалидом не является; ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался; разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает отдельно с матерью; вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершённого преступления; также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – проживает один.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах, в совокупности, с учетом характера и особой общественной значимости в обществе совершенного преступления, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы (о чём свидетельствуют характеристика и справка с места работы), его трудоспособность и отсутствие инвалидности, а также возможность получения им заработной платы во время отбывания наказания; проживает один, имеет малолетнего ребёнка. Учитывая изложенное суд определяет штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в размере 420 000 (четырёхсот двадцати тысяч) рублей. Учитывая, что от преступной деятельности ФИО2, который, являясь должностным лицом, имел материальную выгоду за незаконные действия, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Полагая, что данный вид наказания позволит достичь его цели, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. в размере 420 000 (четырёхсот двадцати тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка индивидуального счета банковской карты №, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов