УИД № 77RS0034-02-2022-031113-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0661/2023 по административному исковому заявлению МИФНС №51 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №51 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что должник имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ, гл.32 НК РФ. В установленные законом сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал, пояснив, что все налоги оплачены им в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с этим суд согласно ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названным в судебном акте нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, фио состоит на учете МИФНС России № 51. В собственности фио находятся: автомобиль легковой «Инфинити FX37», автомобиль марка автомобиля, автомобиль Рэнж Ровер Спорт».

Поскольку налог не был оплачен в установленный срок, в адрес фио направлено налоговое уведомление № 78939772.

Однако, фио представлена квитанция о том, что налог им оплачен в полном объеме.

Исходя из того, что задолженность по оплате налога фио погашена, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС №51 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Щербинский районный суд адрес, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья фио