Дело № 2-300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 24.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю авто 1, гос. регистрационный номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 612 799,65 руб. Согласно сведениям ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Размер причиненного ущерба ФИО1, с учетом выплат произведенных страховщиком по действующему полису страхования гражданской ответственности составляет 212 799,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 212 799,65 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 384 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, в том числе в порядке ст. 113 ГПК РФ. Не сообщила об уважительности причин неявки, не ходатайствовала об отложении слушания дела. Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по месту регистрации, а также по иным адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчика, суд не располагает. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, ФИО1 доставлено смс-сообщение о рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре на номер телефона, указанный ею в постановлении об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2023 в 11 час. 50 мин. на 33 км. + 700 м. автодороги М-10 «Россия» ФИО1, управляя транспортным средством авто 2, гос. регистрационный номер № при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения траектории транспортному средству авто 1, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО4, в результате чего, совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство авто 1, гос. регистрационный номер № застраховано в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису (каско) №, авто 2, гос. регистрационный номер № застраховано в Ренессанс страхование по полису ХХХ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2023 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Собственником транспортного средства авто 2, гос. регистрационный номер № является ООО Яндекс.Драйв, собственником а/м авто 1, гос. регистрационный номер № является ООО «ВОСТОК-ЗАПАД», что подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (Страхового публичного случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации Страхового публичного дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).

Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного страхования имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые страховыми не являются.

В частности, если застрахованным имуществом являются транспортные средства, стороны договора страхования вправе включить в договор условие о том, что страховым случаем является повреждение транспортного средства при управлении им определенными водителями, указанными в договоре страхования (страховом полисе), либо вне зависимости от того, кто управлял транспортным средством в момент его повреждения.

При этом согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

В момент ДТП транспортное средство авто 1, VIN №, гос. регистрационный номер № было застраховано по полису № № СПАО «Ингосстрах» по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев на срок с 19.12.2022 по 18.12.2023, страховая сумма 9 782 032 руб., застрахованные риски: ущерб (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей.

Извещением о повреждении транспортного средства от 26.09.2023 ООО «Восток-Запад» уведомило СПАО «Ингосстрах» о совершении дорожно-транспортного происшествия 24.09.2023 с участием автомобилей авто 1 гос. регистрационный номер № и авто 2, гос. регистрационный номер №, с указанием перечня повреждений автомобиля авто 1

Согласно экспертному заключению № 71-355179/23-1 от 16.01.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто 1 VIN № составляет 649 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 547 900 руб.

ООО «Альфа Флит» выставило счет № 11340 от 18.12.2023 на оплату услуг согласно заказ-наряду № 11340N от 02.11.2023 по убытку 71-35519/23-1, а/м авто 1 № на сумму 612 799,65 руб.

По факту описываемого ДТП СПАО «Ингосстрах» по полису № № по убытку 71-35519/23-1, № произвело выплату по счету ООО «АЛЬФА ФЛИТ» в размере 612 799,65 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2023, в установленном законом порядке признана ФИО1, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству авто 1, гос. регистрационный номер №, застрахованному по договору КАСКО, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» к причинителю вреда ФИО1

Размер страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» c учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 212 799,65 руб.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции, возражений относительно исковых требований, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 556546 от 27.11.2024 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 7 384 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0804 №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 212 799 рублей 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 384 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2025

1