Дело № 5-1256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 16 декабря 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

04.11.2022 около 20.00 часов по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ ФИО1 в ходе ссоры толкнул ФИО5 рукой, в результате чего она упала и ударилась спиной.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 подтвердили указанные выше обстоятельства.

При этом ФИО2 пояснила, что в результате указанных выше действий она испытала физическую боль не от действий ФИО3, а от того, что у нее ранее была травма спины.

Она уточнила, что в полицию она обратилась для того, чтобы с её супругом была проведан профилактическая беседа, так как во время имевших место событий между ними возник конфликт на почве еще ранее произошедших событий. Данный конфликт возникает периодически, поскольку его причины остались неурегулированными до настоящего времени.

В качестве доказательства по делу суду представлен составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он нанес ФИО2 один удар кулаком в область спины.

Очевидцы событий имевших место 04.11.2022 около 20.00 часов по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ отсутствуют.

Судебно-медицинское исследование в отношении ФИО2 не проводилось.

При таких данных оценке подлежат показания, которые ФИО1 и ФИО2 дали в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Решая вопрос о мере ответственности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

<данные изъяты>

Как ФИО1, так и ФИО2 отрицали нанесение удара.

При указанных обстоятельства суд, в данном конкретном случае, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман