УИД 77RS0032-01-2022-012104-79

Дело №2-11456/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский кредитный банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский кредитный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора о заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником к его имуществу является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 853,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 297,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский кредитный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ФИО10 заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (л.д. 18).

Согласно п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит в размере 100 000 руб. (л.д. 19-22).

Согласно п.2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (л.д. 19-22).

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых (л.д. 19-22).

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти ФИО10 является его супруга ФИО1 (л.д. 48).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 154 853,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу 133 573,81 руб. и задолженность по процентам 21 279, 35 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррачет не представлен. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, ведений о погашении задолженности ответчиком – не имеется.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательство по договору не исполнено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 297,06 руб. (л.д. 8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский кредитный банк ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 853,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 297,06 руб., а всего 159 150,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья