Дело № 2-570/2023
УИД 75RS0019-01-2022-001050-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком 03.11.2020 был заключен кредитный договор №/М0705/195109(4663515736), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 9,7/9,7 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом и нарушил п. 8.3 Условий Договора потребительского кредита. Ссылаясь на п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, истец указывает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, по состоянию на 05.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 028 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, по состоянию на 05.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 5 307 руб. По состоянию на 05.11.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 043,87 руб., из которых 110 996,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 892,76 руб. – просроченные проценты, 918,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 894,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 341,21 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 121 844,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 636,89 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска ответчик не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия анкеты-заявления ФИО1 от 03.11.2020 на получение потребительского кредита, согласно которому последняя выражает намерение получить кредит в сумме 115 386 руб. на срок 24 месяца, при этом указывает, что оформляет кредит без оказания давления на нее и участия третьих лиц, обязуется производить оплату согласно условиям кредитного договора; заявляет о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (л.д. 29-30).
Согласно договору кредитования №20/1200/М705/195109 от 03.11.2020, копия которого также представлена истцом в материалы дела, кредит в сумме 115 386 руб. предоставлен ПАО «Восточный экспресс банк»» ФИО1 на следующих условиях: срок действия договора – с момента подписания сторонами договора кредитования до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок возврата кредита - 24 месяца со дня предоставления кредита; процентная ставка - 9, 7 % годовых; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета; размер ежемесячного взноса - 5 307 руб. (л.д. 25-27).
Также истцом представлены: копия общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-12); расчет задолженности по кредитному договору №/М0705/195109(4663515736) от 03.11.2020 (л.д. 32-33); выписка по счету ФИО1 № за период с 03.11.2020 по 16.12.2023; копия листов паспорта заемщика (л.д. 28).
Согласно представленному заявителем листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк» в указанный реестр 14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого оно (ПАО «Совкомбанк») является (л.д. 18).
Как следует из представленного истцом передаточного акта на 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает последнему все права и обязанности, а также имущество. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему имуществу, по обязательствам, независимо от того отражены ли эти обязательства в передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, денежные средства в счет погашения кредита, согласно вышеуказанной выписке, поступали только один раз - 18.11.2020.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ПАО “Совкомбанк” обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный по заявлению банка 09.06.2023, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 17.07.2023.
Согласно расчету истца по состоянию на 05.11.2023 образовалась задолженность в размере 120 043,87 руб., из которых: 110 996,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 892,76 руб. – просроченные проценты, 918,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 894,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 341,21 – неустойка на просроченные проценты.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, при этом суммой, подлежащей взысканию является сумма, указанная в расчете - 120 043,87 руб., а не сумма, указанная в просительной части искового заявления - 121 844,31 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Сумма задолженности по кредитному договору в размере 120 043,87 руб., в том числе суммы основного долга, процентов, штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 3 636,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 08.11.2023 и № 218 от 16.05.2023 (л.д. 7, 8)д
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, рассчитанной исходя из заявленной суммы исковых требований (121 844,31 руб.) составляет 3 636,89 руб., сумма государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований (120 043,87 руб.) составляет 3 601руб. (при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 601 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору №/М0705/195109 (4663515736) от 03 ноября 2020 года в размере 120 043,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 601 руб., всего взыскать сумму в размере 123 644,87 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024