Дело № 5-158/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000983-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 13 июня 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося дата, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего экономистом в в/ч №, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2023 г. в 20 часов 38 минут ФИО3, находясь в наркологической отделении АРБ, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в тот день употреблял алкоголь.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 11 июня 2023 г. в 20 часов 38 минут ФИО3, находясь в наркологической отделении АРБ, расположенном по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

Из рапорта сотрудника полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предъявлено для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, данные требования являлись соответствующими требованиям Закона о полиции.

Факт воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании ФИО3 не оспаривался.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от дата, рапортом сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, актом медицинского освидетельствования № от дата, в котором указано на то, что ФИО3 от освидетельствования отказался, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО3 ознакомлен.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что на прохождение медицинского освидетельствования ФИО3 был направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапортам сотрудников полиции и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата ФИО3 имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 11 июня 2023 года около 19 часов 50 минут, возвращаясь домой, возле ворот дома № по ул. <адрес> он заметил незнакомого ему мужчину, который имел неопрятный внешний вид. Посчитав, что мужчине необходима помощь, он подошел к нему, от последнего исходил резкий запах алкоголя, его походка была шаткая, речь – невнятная, на штанах имелись следы «***». Через некоторое время к мужчине подъехали сотрудники полиции, в отношении которых он стал вести себя агрессивно.

Таким образом, по делу установлено, что нахождение в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, в данном случае позволяло сотруднику полиции сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО3 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО2

.