УИД № 79RS0002-01-2022-006700-33
Дело № 2-192/2023 (2-3583/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с 03.03.1992 года истец проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее отцу – ФИО2 на основании ордера.
В настоящее время квартира не пригодна для проживания, так как 15.01.2022 произошел пожар. Истец обратилась в мэрию с просьбой о ее переселении, на что получила ответ об отказе, в связи с тем, что многоквартирный дома по адресу: <адрес> в программу по переселению не включен.
После смерти родителей истец проживала в указанной квартире постоянно. После пожара истец и двое детей не проживают в квартире. Иного жилья не имеет.
Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении проживали ее отец, мать и она. Указанные в ордере лица в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали. На момент предоставления жилья отцу брак был расторгнут. Отец умер в 1994 году, мать – в 2020 году. Сожитель матери умер при пожаре. Она проживала в квартирке с рождения, выехала 3 года назад, в связи с плохими условиями проживания.
В судебном заседании представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент вселения истца) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 01.03.2005.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1); вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> на основании ордера № от 27.06.1990.
В поквартирной карточке на указанное жилое помещение в качестве нанимателя указан ФИО2, который умер 22.06.1994. В качестве членов семьи нанимателя указаны, в том числе, жена ФИО3, которая снята с регистрационного учета 13.12.1990; дочь – ФИО1, жена – ФИО4, которая снята с регистрационного учета 02.10.2020, в связи со смертью.
Из свидетельства о рождении от 17.08.1990 усматривается, что ФИО2 является отцом ФИО1, матерью – ФИО4
ФИО2 умер 22.06.1994, что подтверждается свидетельством о смерти I-TB № от 23.06.1994.
Согласно свидетельству о смерти I-TB № от 06.10.2020 ФИО4 умерла 02.10.2020.
Из справки от 23.11.2020 следует, что ФИО1 зарегистрирована постоянно с 03.03.1992 по адресу: ЕАО, <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ФИО5 постоянно с 15.12.2009, ФИО6 постоянно с 17.02.2021.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении проживали ее отец, мать и она с рождения. Отец умер в 1994 году, мать – в 2020 году. Сожитель матери умер пи пожаре. Она проживала в квартирке с рождения, выехала 3 года назад, в связи с плохими условиями проживания.
Данные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является соседкой истца, знает ее с рождения. По адресу: <адрес> истица проживала с родителями, потом с мамой и отчимом. В настоящее время истица проживает по другому адресу, выехала 3 года назад, так как отчим сильно злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время квартира закрыта.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку показания свидетеля логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что вселение истца в спорное жилое помещение было произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, т.к. она вселена в качестве члена семьи нанимателя. Другого жилого помещения истец не имеет, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 приобрела право на жилое помещение, расположенное в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт серии № выдан отделением ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджан) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.