Дело № 2-163/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000141-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором указывает, что 05 сентября 2019 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 сентября 2021 года, суммарная продолжительность просрочки составила более 60 календарных дней, что по условиям заключенного договора является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту. Банком было установлено, что заемщик ФИО3 умерла 11 сентября 2021 года.

По состоянию на 31 января 2023 года задолженность по кредиту составила 16 041 руб. 13 коп., из них: 14 927 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 029 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 84 руб. 72 коп. – комиссии.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 16 041 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 руб. 65 коп.

Определением суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1, ФИО2 (л.д.105).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, отношения к иску не выразили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № 05 сентября 2019 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере 15 000 рублей под 0% годовых (л.д.10-12).

Кредит по договору предоставлен на основании и условиях заявления-оферты клиента, Тарифов банка и Общих условий договора потребительского кредита. Заемщик своей подписью подтвердила поручение расчетной карты №******2210, срок действия до июня 2023 года. Также заемщик ФИО3 своей подписью подтвердила свое согласие с Правилами банковского обслуживания физический лиц ПАО «Совкомбанк», получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Тарифным планом по финансовому продукту карта «Халва» определено, что размер минимального ежемесячного платежа (МОП) составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка.

Тарифным планом по карте «Халва» установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлена выписка по счету за период с 09 сентября 2019 года по 22 сентября 2021 года, из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты (л.д.10-12).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 16 041 руб. 13 коп., из них: 14 927 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 029 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссуду за период с 16.03.2022 по 13.12.2022 года, 84 руб. 72 коп. – комиссии.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются её дети ФИО1 и ФИО2, что подтверждается их заявлениями (л.д.53-55, 56).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.76-78).

ФИО1 09 апреля 2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного наследственного имущества (л.д.79). ФИО2 на момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство не получал.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляла 1 353 911 руб. 40 коп. (л.д.75).

Таким образом, подав в установленный срок заявления нотариусу, ответчики ФИО2 и ФИО1 одном из способов, предусмотренных законом, приняли наследство после смерти ФИО3

Наследники наследуют указанное имущество в равных долях, то есть по ? доле.

Таким образом, поскольку наследники умершей ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с наследников долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск судом удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 6307 №) и ФИО2 (паспорт серии 6309 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2019 года в размере 16 041 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6307 №) и ФИО2 (паспорт серии 6309 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 320 рублей 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Председательствующий И.С.Брандт