ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2511 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ** был заключено Кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 478 468,90 руб. до ** под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска по основному долгу составляет 467 625,74 руб., по процентам – 47 063,59 руб., по неустойке- 700 рублей.
На основании Договора уступки права требования от ** <***> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последняя была уведомлена. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 8 353,89 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения».
Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
На основании заявления на получения кредита, Кредитного соглашения № от ** ответчику предоставлен кредит в сумме 478 468,90 руб. сроком на 84 месяца под 19,9% годовых.
В материалах дела имеется расходный кассовый ордер о выдаче ответчику кредитных средств.
Сроки возврата кредита определены Графиком к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 18 числа каждого месяца в размере 10 599 рублей.
ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял.
Как усматривается из расчета, приобщенного к иску, последний платеж по кредиту был осуществлен им **.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на ** составляет 467 625,74 руб. (по основному долгу) и 47 063,59 руб. (по процентам).
Как следует из пункта ** Кредитного соглашения № от **, ответчик дал согласие на уступку права требования по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по Кредитному соглашению № от ** было переуступлено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу на основании Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> в заявленной по иску сумме.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2.2.4 стороны Кредитного соглашения № от ** согласовали неустойку от просроченной суммы основного долга и процентов в размере 3%.
Из иска усматривается, что ООО «ТРАСТ» предъявило ответчику неустойку в размере 700 рублей.
На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 353,59 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2511 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2511 №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному соглашению № от ** в общей сумме 515 389,33 руб., в том числе: 467 625,74 руб. – основной долг, 47 063,59 руб. – проценты, 700 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины 8 353,89 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Дяденко