Дело № 12-74/2023
УИД 75RS0001-02-2023-003527-68
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
г. Чита 10 июля 2023 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В.,
при секретаре Савицкой К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 ича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810575230505004707 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810575230505004707 от 05 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 11.05.2023 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810575230505004707 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлена в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, ФИО1 просит постановление № 18810575230505004707 от 05 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указав, что не оспаривает факт управления транспортным средством, но не согласен с вменяемым ему правонарушением, ссылаясь, что оспариваемое постановление вынесено за пределами установленного срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объектами административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности соблюдения разрешенной скорости при движении на транспортном средстве.
В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.
В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 21 час. 16 мин. по адресу: Забайкальский край, с. Угдан, а/д Улан-Удэ - Романовка – Чита, 564 км. + 500 м., водитель транспортного средства марки Хонда Airwave, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 75 км/ч при максимально разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения).
На основании зафиксированного правонарушения полномочным сотрудником Центра видеофиксации УГИБДД 05.05.2023 г. было вынесено оспариваемое постановление № 118810575230505004707.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе о безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Как следует из материалов дела ФИО1 допустил правонарушение 06.03.2023 года, следовательно, течение сроков вынесения постановления начинается с 07.03.2023 года и окончание приходится на 06.05.2023 года.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810575230505004707 вынесено 05.05.2023 года, то есть в установленные сроки.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810575230505004707 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Читинского районного суда Е.В. Андреева