Дело №1-116/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием государственного обвинителя: Етеревского А.А.
Подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
Социального педагога ФИО10
Потерпевших: ФИО3 №2, ФИО3 №1
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление. предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут несовершеннолетняя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении ФИО2 осуществляющей присмотр за ранее указанными детьми, прибыли на территорию центрального пляжа, расположенного в <адрес>, с целью отдыха, где все вместе разместились на берегу на расстоянии не более трех метров от воды. При этом, малолетняя Свидетель №3 направилась купаться в море, а малолетний ФИО1, не умея плавать в воде, не имея при себе плавательных и спасательных средств, направился играть к берегу моря, а ФИО2, видя это, осталась с несовершеннолетней Свидетель №2 на территории пляжа в <адрес>. Далее Свидетель №3, искупавшись в море, вышла на берег, подойдя к ФИО2 и Свидетель №2 В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, на территории пляжа в <адрес>, осознавая, что малолетний ФИО1, не умея плавать, войдя в море, может находится в заведомо опасной для него ситуации и тем самым будет лишен возможности принять меры к самосохранению в виду его малолетнего возраста неумения плавать и отсутствия при нем плавательных и спасательных средств, стала общаться с несовершеннолетней Свидетель №2 и малолетней Свидетель №3, тем самым, повернувшись к морю спиной, оставила малолетнего ФИО1 без внимания и присмотра. ФИО2 заведомо зная, что малолетний ФИО1 не умеет плавать находится около берега моря без бдительного присмотра взрослых, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления от своих действий (бездействия) общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не предприняв должных мер к тому, чтобы последний не подходил к воде, допустила купание ФИО1 в море самостоятельно без плавательных и спасательных средств. В результате преступной небрежности ФИО2 малолетний ФИО1 утон<адрес> малолетнего ФИО1 наступила по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ на территории пляжа в <адрес> в результате утопления в воде.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признала полностью, раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут она совместно с малолетним ФИО1, пришли на пляж, расположенный в <адрес>. ФИО1 она взяла под присмотр у своего родного отца, Свидетель №1 О том, что он не умеет плавать, ФИО2 знала. ДД.ММ.ГГГГ они пришли на пляж без плавательных и спасательных средств, так как собирались только посидеть на берегу моря, фотографировать закат. Они пришли сначала с ним вдвоем и сели на расстоянии около трех метров от берега моря на небольшое покрывало. Через пять минут к ним подошли ее дочери - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя сразу сказала детям, что купаться сегодня не стоит, несмотря на это, Свидетель №3 отпросилась у нее и направилась купаться в море. Свидетель №2 купаться не стала, она осталась на берегу и играла в игру в своем мобильном телефоне. ФИО1 попросился поиграться на берегу моря, ФИО2 разрешила ему поиграть в камушки около берега моря, но запретила ему купаться в воде. Чтобы не намочить одежду, он снял с себя обувь, футболку и шорты, оставшись только в одних трусах. Когда он подошел к берегу, то стал играться в камушки. ФИО2 в этот момент находилась на берегу на расстоянии около трех метров от берега моря и фотографировала закат, а также ФИО1, который стал заходить в воду по пояс. ФИО2 крикнула ему, что купаться нельзя, и он сразу вышел на берег, где продолжил играться с камушками. ФИО2 признает, что в тот момент бдительно не смотрела за ФИО1, который находился на берегу моря, так как думала, что он больше в воду самостоятельно не зайдет. Она была увлечена фотографированием, присматривая еще и за своими несовершеннолетними детьми. Через несколько минут на берег вышла Свидетель №3 Она подошла к ФИО2 с Свидетель №2 и присев рядом с последней, стала кушать. ФИО2 посмотрела на берег моря и видела, как ФИО1 еще играет камушками около моря, но в воду сам не заходит. Далее ФИО2 отвлеклась, повернувшись к берегу моря, спиной, и стала фотографировать природу, закат, находясь на берегу, рядом со своими детьми. Буквально через 7-10 минут, она посмотрела на берег моря и обнаружила, что ФИО1 нет на берегу. ФИО2 посмотрела по сторонам и поняла, что на территории пляжа в <адрес> ФИО1 тоже нет. Она стала расспрашивать посторонних людей, находившихся на пляже, не видели ли они малолетнего мальчика, однако ФИО1 никто не видел. В море ФИО1 ФИО2 не видела. Испугавшись, она побежала к стационарному пункту полиции, а также к спасателям и рассказала о том, что ее племянник ФИО1 пропал. ФИО1 искали около часа, а после проведенных спасательных мероприятий вытащили его тело из воды. В тот момент он был уже мертв. Прибывшие к месту событий сотрудники станции скорой медицинской помощи, проведя реанимационные мероприятия ФИО1, констатировали смерть последнего, так как спасти его не удалось, ввиду длительного пребывания в воде. ФИО2 признает, что не желая смерти ФИО1, оставила последнего без должного присмотра со своей стороны около берега моря, не проконтролировала его присутствие около моря в плавательных принадлежностях, ввиду чего, отвлекшись на короткий промежуток времени, допустила его нахождение в воде и дальнейшее купание без моего присмотра, в результате чего ФИО1 утонул.
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО3 №2, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. Примерно в начале августа 2022 года к ним домой прибыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится отцом ее супруга. В ходе разговора между ними, Свидетель №1 предложил съездить ФИО1 отдохнуть на море в <адрес>, на что ФИО3 №2 и ФИО3 №1 согласились, так как на территории <адрес> имеется в собственности у Свидетель №1 квартира, со всеми удобствами для проживания и в середине июля 2021 года ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО1 две недели находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ольгинка, мкр. 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 совместно с Свидетель №1 выехали на транспортном средстве, принадлежащем последнему из <адрес> и направились <адрес> в домовладение, в котором проживает Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, по личным делам Свидетель №1, где находились около 2-3 дней и после убыли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по средствам мессенджера «WhatsApp» при помощи видеозвонка ФИО3 №2 созвонилась с Свидетель №1 с целью увидеть сына. В ходе разговора она увидела ранее незнакомую ей женщину на вид примерно 40 лет и двух несовершеннолетних девушек, которые ФИО12 также были незнакомы. Последняя уточнила у Свидетель №1 кто это, на это последний сообщил ей, что незнакомой женщиной является его дочь от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ФИО3 №2 ранее не была знакома. Она отреагировала на это нейтрально, однако позднее в этот же день сообщила о данном факте супругу, на что тот отреагировал негативно, так как у него с ФИО2 неприязненные отношения вследствие личного конфликта. В период времени с 07.09.2022г. по 10.09.2022г. ФИО3 №2 и супруг неоднократно созванивались с Свидетель №1 и ФИО1, какого-либо общения с ФИО2 и ее дочерями они не поддерживали, малолетний ФИО1 также в диалоге не упоминал о них. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 20 часов 49 минут Свидетель №1 по средствам сотовой связи позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что малолетний ФИО1 находясь на территории центрального пляжа <адрес> утонул, каких-либо подробностей более не сообщал.
Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, который в судебном заседании пояснил, что вначале августа 2022 года, к ним в домовладение прибыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится отцом ФИО3 №1 В ходе разговора между ФИО3 №1, его супругой и Свидетель №1 последний предложил съездить ФИО1 отдохнуть на море в <адрес>, на что ФИО3 №1 и ФИО3 №2 согласились, так как на территории <адрес> имеется в собственности у Свидетель №1 квартира, со всеми удобствами для проживания. Ранее ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО1 в середине июля 2021 года две недели находились в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 совместно с Свидетель №1 выехали на транспортном средстве, принадлежащем последнему из <адрес> и направились в домовладение, где проживает Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, по личным делам Свидетель №1, и находились там около 2-3 дней, после чего убыли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, по средствам мессенджера «WhatsApp» в режиме видеозвонка ФИО3 №2 созванивалась с Свидетель №1 с целью увидеть сына, позднее ФИО3 №2 позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что вместе с Свидетель №1 и ФИО1 в <адрес> направились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ФИО3 №1 ранее был знаком и ее две несовершеннолетние дочери. ФИО3 №1 отреагировал на это негативно, так как ранее, примерно в начале января 2021 года, в ходе телефонного разговора, произошел словесный конфликт между ним и ФИО2 на почве того, что Свидетель №1 развелся с ее матерью и не уделял ей (ФИО2) должного внимания, поэтому ФИО3 №1 был огорчен, что последняя направилась совместно с ними. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 и его супруга неоднократно созванивались с Свидетель №1 и ФИО1 В указанный период времени, какого-либо общения с ФИО2 и ее дочерями они не поддерживали, малолетний ФИО1 также в диалоге не упоминал о них. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 20 часов 49 минут Свидетель №1 по средствам сотовой связи позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что малолетний ФИО1, находясь на территории центрального пляжа <адрес> утонул, каких-либо подробностей более не сообщал.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с 2010 года Свидетель №5 он работает в аварийно-спасательной службе «Кубань-Спас», в должности спасателя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В этот же день около 20 часов 00 минут диспетчер передал сообщение о том, что на центральном пляже в <адрес> пропал ребенок в возрасте около шести лет. Получив указанное сообщение от диспетчера, спасательная бригада незамедлительно выехала на место случившегося. Прибыв в этот же день на место происшествия, было установлено, что на центральном пляже в <адрес> около 19 часов 00 минут пропал малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении мероприятий, направленных на установление местонахождения малолетнего ФИО1, спасательной бригадой совместно с сотрудниками полиции были просмотрены камеры наружного наблюдения, имеющиеся на территории пляжа, при просмотре которых было установлено, что последним местом пребывания ФИО1 является акватория центрального пляжа, расположенного в <адрес>. Далее было принято решение исследовать акваторию ранее указанного пляжа с целью поиска малолетнего ФИО1 В дальнейшем совместными мероприятиями, проведенными спасателями с применением специальной техники и осветительных приборов, в акватории центрального пляжа в <адрес>, на расстоянии от 6-7 метров от линии берега пляжа, на глубине около 2 метров было обнаружено тело малолетнего ФИО1 После этого Свидетель №5 незамедлительно достал его из воды и вынес его на берег, однако спасти ребенка не удалось, так как он к тому времени уже не подавал никаких признаков жизни, самостоятельно не дышал, пульса у него также не было, на происходящие вокруг него события он не реагировал. Его кожные покровы были бледными, холодными на ощупь, реакция зрачков на происходящее малолетнего также отсутствовала. Прибывшие незамедлительно на территорию пляжа сотрудники станции скорой медицинской помощи констатировали смерть малолетнего ФИО1
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, ее сестру Свидетель №3, а также их маму ФИО2 забрал на своем автомобиле их дедушка, Свидетель №1, который приехал к ним с их братом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где совместно с дедушкой, мамой, сестрой, братом, проживали по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес>. Каких - либо конфликтов между ними не было, проживали дружно. ДД.ММ.ГГГГ утром, Свидетель №2 совместно с мамой, сестрой, дедушкой, братом, пошла на центральный пляж <адрес>, но так как они разминулись по дороге с дедушкой и братом, проводили время на пляже отдельно от них. По пути на пляж дедушка приобрел в торговой палатке спасательный жилет для ФИО1, так как последний плавать не умел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед Свидетель №2 вместе с сестрой, мамой, братом - ФИО1, пошли на центральный пляж <адрес>, где купались в море, отдыхали, при этом с собой брали спасательный жилет и все время, что ФИО1 был в воде, он находился в спасательном жилете в связи с тем, что плавать не умел, каких-либо проблем или жалоб ФИО1 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Свидетель №2 вместе с мамой, сестрой и братом - ФИО1 вновь пошла на центральный пляж <адрес>, при этом спасательный жилет оставили дома, так как купаться не собирались, хотели понаблюдать за закатом. Дедушка остался дома, так как идти на пляж не хотел. Прибыв на пляж, они постелили покрывало и разместились прямо около входа на пляж, примерно в 2-3 метрах от моря, Свидетель №3 пошла покупаться в море, при этом она была в купальнике и находилась в пару метрах от берега, когда шли на море, купаться не собирались, но на всякий случай она одела купальник, предполагая, что вода может быть теплой, Свидетель №2 сидела, играла в телефоне. ФИО1 разделся и ходил в плавках, вдоль пляжа не далеко от меня и собирал камни, играл на берегу. После чего ФИО2 фотографировала на камеру мобильного телефона ФИО1, который находился в воде по пояс. Далее ФИО2 сказала Свидетель №3 с Юрой, чтобы они выходили из моря на берег, при этом мама сказала Юре, что купаться сегодня не надо, так как спасательный жилет оставили дома. Свидетель №3 вышла из моря, Свидетель №2 ела и не видела, что делал ФИО1 Через пару минут, ФИО2 спросила: «Где, Юра?», Свидетель №2 сказала, что не знает, они начали обращаться к людям, которые отдыхали рядом на пляже, но никто ФИО1 не видел и возможно он отошел куда-то в сторону. Они с мамой и сестрой стали искать ФИО1 вдоль пляжа, мама побежала к спасателям, которые располагались при входе на пляж. Спасатели также искали вдоль берега, на пляже ФИО1 Также, никто из людей находящихся рядом не видел, чтобы ФИО1 заходил в море. Свидетель №3, так как была в купальнике заходила в море и пыталась найти ФИО1, но нигде не видела его. Через некоторое время мама позвонила дедушке и сообщила, что ФИО1 потерялся, через 15-20 минут, около 19 часов 20 минут, на пляж приехал дедушка, который позвонил в 112 и сообщил о произошедшем. Примерно около 20 часов прибыли сотрудники МЧС, которые на лодке примерно в 5 метрах от берега обнаружили под водой ФИО1, которого вытащили на берег без признаков жизни, после чего прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО1
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что 09.2022 Свидетель №3, ее сестру Свидетель №2, а также ее маму ФИО2 забрал на своем автомобиле ее дедушка, Свидетель №1, который приехал к ним с ее братом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где совместно с дедушкой, мамой, сестрой, братом, проживали по адресу: <адрес>, 1 мкрн, <адрес>. Каких-либо конфликтов между ними не было, проживали дружно. ДД.ММ.ГГГГ утром, Свидетель №3 совместно с мамой, сестрой, дедушкой, братом, пошла на центральный пляж <адрес>, но так как они разминулись по дороге с дедушкой и братом, проводили время на пляже отдельно от них. По пути на пляж дедушка приобрел в торговой палатке спасательный жилет для ФИО1, так как последний плавать не умел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед Свидетель №3 вместе с сестрой, мамой, братом - ФИО1, пошли на центральный пляж <адрес>, где купались в море, отдыхали, при этом с собой брали спасательный жилет и все время, что ФИО1 был в воде, он находился в спасательном жилете в связи с тем, что плавать не умел, каких-либо проблем или жалоб ФИО1 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Свидетель №3 вместе с мамой, сестрой и братом - ФИО1 вновь пошла на центральный пляж <адрес>, при этом спасательный жилет оставили дома, так как купаться не собирались, хотели понаблюдать за закатом. Дедушка остался дома, так как идти на пляж не хотел. Прибыв на пляж, они постелили покрывало и разместились прямо около входа на пляж, примерно в 2-3 метрах от моря, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смотрела что - то в телефоне, а Свидетель №3 захотела покупаться и пошла в море, при этом она была в купальнике и находилась в пару метрах от берега, когда шли на море, купаться не собирались, но на всякий случай она одела, купальник, предполагая, что вода может быть теплой. ФИО1, разделся и ходил в плавках, вдоль пляжа не далеко от Свидетель №3 и собирал камни, играл на берегу. После чего ФИО2 фотографировала на камеру мобильного телефона ФИО1, который находился в воде по пояс. После чего ФИО2 сказала ей с ФИО1, чтобы они выходили из моря на берег, при этом ФИО2 сказала ФИО1, что купаться сегодня не надо, так как спасательный жилет оставили дома. Свидетель №3 вышла из моря и видела, что ФИО1 выходил за ней из моря. Она обратилась к маме взяла перекусить, обратилась к сестре, после чего ФИО2 спросила: «Где Юра?», Свидетель №3 пояснила, что не знает, они начали обращаться к людям, которые отдыхали рядом на пляже, но никто ФИО1 не видел и возможно он отошел куда-то в сторону. Они с мамой и сестрой стали искать ФИО1 вдоль пляжа, мама побежала к спасателям, которые располагались при входе на пляж. Спасатели также искали вдоль берега, на пляже ФИО1, они обращались к спасателям и говорили, что ФИО1 возможно находится в воде. Также никто из людей находящихся рядом не видел, чтобы ФИО1 заходил в море. Свидетель №3 сама заходила в море и пыталась найти ФИО1, но нигде не видела его. Через некоторое время ФИО2 позвонила дедушке и сообщила, что ФИО1 потерялся, через 15-20 минут, примерно около 19 часов 20 минут, на пляж приехал дедушка, который позвонил в 112 и сообщил о произошедшем. Примерно около 20 часов прибыли сотрудники МЧС, которые на лодке примерно в 5 метрах от берега обнаружили под водой ФИО1, которого вытащили на берег без признаков жизни, после чего прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО1
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и поздравил с днем рождения, свою дочь ФИО2, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что собирается поехать на черноморское побережье, отдохнуть со своими несовершеннолетними детьми: ФИО16 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 также сказал, что собирается поехать с внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, где у него имеется квартира и можно провести время, в ходе разговора ФИО2 ответила согласием. Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с разрешения своего сына - ФИО3 №1, взял с собой внука - ФИО1 и поехал на своем автомобиле в <адрес>, где забрал свою дочь ФИО2, а также ее несовершеннолетних детей: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где совместно проживали по адресу: <адрес>, Микрорайон-1, <адрес>, вместе с дочерью и внуками. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №1 совместно с внуком ФИО1 пошел на центральный пляж <адрес>, при этом по пути на пляж, он купил для внука детский спасательный жилет, так как Свидетель №1 было известно, что плавать ФИО1 не умеет. Находясь на пляже, ФИО1 купался в море под присмотром Свидетель №1 в спасательном жилете, на расстоянии примерно двух-трех метров от берега, в месте, где мог стоять на ногах, глубоко в воду не заходил. 09.09.2022г. примерно в обед ФИО2 вместе со своими детьми и ФИО1, также пошли на центральный пляж <адрес>, где купались в море, отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 вместе со своими детьми, а также ФИО1 вновь пошли на центральный пляж <адрес>, при этом спасательный жилет оставили дома, так как купаться не собирались, хотели понаблюдать за закатом. Свидетель №1 остался дома, так как идти на пляж не хотел, примерно в 19 часов 10 минут, Свидетель №1 позвонила дочь и сказала, что фотографировала ФИО1, отвлеклась на несколько секунд, после чего потеряла из поля зрения, ФИО1, ищет последнего вдоль берега и по периметру пляжа, но найти не может. После чего Свидетель №1 вышел из дома и поехал на пляж, где находилась ФИО2 и внуки. По прибытию спасатели, которые находились на пляже, искали, вдоль берега ФИО1, также Свидетель №1 позвонил в 112 и сообщил о произошедшем. Примерно через час после того, как Свидетель №1 позвонил в 112, около 20 часов прибыли сотрудники МЧС, которые на лодке примерно в 5 метрах от берега обнаружили под водой ФИО1, которого вытащили на берег, после чего прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО1
Оглашенными показания свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения <адрес> в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи, неотложной экстренной помощи гражданам, обратившимся в ранее указанное учреждение здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Свидетель №4 заступила на очередное суточное дежурство в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» министерства здравоохранения <адрес> поступило сообщение о констатации смерти малолетнему мальчику на территории пляжа в <адрес>. В последствие Свидетель №4 стало известно о том, что указанным мальчиком оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду на территорию ранее указанного пляжа Свидетель №4 была констатирована смерть малолетнего ФИО1, поскольку последний, лежа на берегу моря, находился в бессознательном состоянии, тоны сердца не выслушивались, он самостоятельно не дышал, пульс отсутствовал, на свет и происходящие рядом с ним события, не реагировал, корниальные рефлексы отсутствовали, симптом ФИО4 был положительный. Кожные покровы малолетнего были бледными, голодными на ощупь. Кости туловища малолетнего были целыми, никаких видимых телесных повреждений на нем не имелось. Учитывая это, Свидетель №4 в этот же день в 21 час 20 минут была констатирована смерть малолетнего ФИО1 Со слов ФИО2, приходящейся тетей малолетнему ФИО1, она обнаружила пропажу малолетнего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, однако спасатели установили в дальнейшем труп ФИО1 в море спустя 40 минут после начала поисковых мероприятий. Со слов ФИО2, ФИО1 находился в море под водой более одного часа. После того, как спасатели извлекли тело ФИО1 из воды, он не подавал никаких признаков жизни, самостоятельно ребенок не дышал, пульса у него также не было.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на пляже в <адрес>, на котором был обнаружен труп ФИО1, а также обнаружен и изъят ресивер «TSr- AV0411» черного цвета.
Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой смерть ФИО1 наступила в результате утопления в воде; каких-либо телесных повреждений на трупе ФИО1 не обнаружено.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой смерть ФИО1 наступила в результате утопления в воде; каких-либо телесных повреждений на трупе ФИО1 не обнаружено.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ресивер «TSr-AV0411», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренная видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №.
Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, таких, как показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта, вещественным доказательством.
Перечисленные доказательства суд признает объективными и достоверными, так как они в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживала, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, ее следует считать подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, а также, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Так, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, не судима, в браке не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поэтому подсудимому не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Также, не имеется законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества и полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденной, являться в указанный орган два раза в месяц, для регистрации.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: видеозапись, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: ___________________