Дело № 2-14024/2022

УИД 16RS0042-03-2022-012716-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что 10 августа 2022 года ответчик получил в заем от истца денежные средства в размере 266 000 рублей с условием возврата не позднее 1 сентября 2022 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 266 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2022 года под 18 ноября 2022 года в размере 4 383 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель истца адвокат Пермяков М.А. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2022 года ФИО2 получил в заем от ФИО1 денежные средства в сумме 266 000 рублей с условием возврата займа в срок не позднее 1 сентября 2022 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской.

Обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договор срок ответчик ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика по договору займа составляет 266 000 рублей – основной долг, 4 383 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2022 года по 18 ноября 2022 года.

Сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривалась, доказательств погашения задолженности не представлено.

В части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что последним днем возврата займа являлось 1 сентября 2022 года, соответственно срок неправомерного уклонения от возврата займа подлежит исчислению с 2 сентября 2022 года в пределах заявленных требований до 18 ноября 2022 года, в связи с чем сумма процентов составляет 4 325 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа денежных средств, что предоставляет истцу право требовать возврата суммы основного долга – 266 000 рублей и процентов за неправомерное уклонение от возврата займа – 4 325 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежим взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина – 5 860 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии ...) к ФИО2 (...) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 августа 2022 года в размере 266 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 325 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров

Решение20.12.2022