Дело № 2-213/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000278-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выдан кредит в размере 49 999 рублей под 0% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с возможностью увеличения кредитного лимита. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита, ответчик свои обязательства не выполнил - сумму кредита не возвратил. Банком было направлено ответчику уведомление о новом сроке возврата кредита, данное требование также исполнено не было, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 307 рублей 95 копеек, из которых 49 999 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 267 рублей 87 копеек - иные комиссии, 50 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 307 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала договор о предоставлении ей ПАО «Совкомбанк» кредита с лимитом кредитования в 49 999 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1, ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом в пределах лимита в размере 49 999 рублей, указанную сумму до настоящего времени не вернула, задолженность за период с 07 мая 2024 года по 19 марта 2025 года составила 54 307 рублей 95 копеек, из которых 49 999 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 267 рублей 87 копеек - иные комиссии, 50 рублей 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду. Кроме этого, представленными истцом документами также подтверждается, что до настоящего времени долг по данному договору ответчиком в полном объеме не погашен. Сведений об ином расчете задолженности суду не представлено.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 307 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Изготовлено 28 мая 2025 года.