Решение по делу № 2-4032/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-517/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты от хх.хх.хх по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 86 699 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 80 руб. 40 коп., по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 103 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 70 000 руб., а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, в сроки и условиях договора. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 12 марта 2024 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/68.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об., 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 88).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 70 000 руб. (лимит овердрафта) на 36 месяцев до хх.хх.хх, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 17).

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам на дату заключения договора уступки требования составляла 73 399 руб. 78 коп., из них: основной долг – 59 419,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 266,81 руб., комиссии – 713,75 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор № 19-06-03/68 уступки прав (требований) от 12 марта 2024 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 51-54).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № 19-06-03/68 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В приложении № 3 к договору уступки права требования № 19-06-03/68 указан кредитный договор № от хх.хх.хх, заключенный ФИО1 (л.д. 56).

Таким образом, права требования перешли к ООО ПКО «АФК» в полном объёме, что также подтверждается платежным поручением (л.д. 61).

В адрес ФИО1 от АО «ОТП Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности по состоянию на 20.03.2024 года в размере 73 399 руб. 78 коп. (л.д. 59).

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчик суду возражений относительно исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73 399 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 59 419,22 руб., проценты за пользование кредитом – 13 266,81 руб., комиссии – 713,75 руб. (л.д. 7, 8-12).

В силу ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Истцом также заявлены проценты за пользование займом за период с 28.03.2024 по 19.11.2024, согласно расчету истца, проценты составили 6 650 руб. 07 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 6 650 руб. 07 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.03.2024 г. по 19.11.2024 г. от суммы основного долга 59 419,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца (л.д. 14) проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 6 650 руб. 07 коп. Судом расчет проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 г. по 19.11.2024 г. в размере 6 650,07 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 января 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга в размере 59 419,22 руб. включительно или его части.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2).

За направление досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика истцом ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп., которые подтверждаются копиями почтовых реестров (л.д. 58, 76).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ..., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, КПП 526001001, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 73 399 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 59 419 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 266 руб. 81 коп., комиссии в размере 713,75 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 в размере 6 650 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 в размере 6 650 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2025 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-517/2025