Дело № 2-1562/2025

УИД 59RS0002-01-2025-000900-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи ...,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора ФИО4 действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании е ФИО2 компенсации морального вреда о размере 15 000 рублей, расходов но оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик нанесла истцу один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата ФИО2 привлечена к административной ответственности по стоимостью. 6.1.1 КоАП РФ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала но доводам иска, указала, что ей было больно и обидно, когда ответчик нанесла ей удар кулаком в лицо. Указала, что ранее рассматривалось дело по другому случаю нанесения побоев.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ранее дело о взыскании с неё компенсации морального вреда уже было рассмотрено Индустриальным районным судом Адрес.

Прокурор дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, Дата около 9-30 час. ФИО2, находясь по адресу Адрес, Ш. ФИО3, 96-54, нанесла удар кулаком по лицу ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанный в стоимостью. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки не сообщила. Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении от Дата усматривается, что Дата около 9-30 час. ФИО2, находясь по адресу Адрес, ..., нанесла удар кулаком по лицу ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанный в стоимостью. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО2 с протоколом согласилась.

В своих объяснениях от Дата ФИО2 нанесение удара ФИО1 не признавала.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от Дата, у ФИО1 имеется кровоподтек на лице, который, судя по характеру и внешним проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок.

Решением Индустриального районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, 300 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, Дата в 14.20 час. ФИО2, находясь по адресу Адрес, Шоссе ФИО3, 96-54 совершила иные насильственные действия, а именно нанесла боле двух толчков, хватала с силой за руки ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль. ФИО2 с протоколом была согласна, вину признала, в содеянном раскаялась.

В силу прямого указания статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достаточность и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда.

Факт причинения ответчиком физической боли истцу с достоверностью установлен судом, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Установленные судом телесные повреждения хотя и не причинили вреда здоровью истца с точки зрения уголовного закона и административного законодательства, но являются посягательством на нематериальные блага, сопряжены с физической болью. Причинение морального вреда в результате посягательства на здоровье гражданина презюмируется, а вина ответчика в причинении побоев истцу установлена судебным актом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что полученные истцом телесные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью, при этом не ставится под сомнение факт испытания болевых ощущений.

Кроме того, суд принимает во внимание и обстоятельства, при которых ответчиком были причинены травмы истцу, а именно, между сторонами, как соседями неоднократно возникали конфликты, свидетельствует о сложившихся между ними конфликтных отношениях, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Также суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства конфликта, при котором был причинен моральный вред, характер полученных истцом травм – один удар кулаком по лицу, а также особенности личности истца, ее возраст (на момент нанесения побоев - 64 года).

Доводы ответчика о том, что с неё ранее уже взыскивалась компенсация причиненного истцу морального вреда опровергаются исследованной в судебном заседании копией решения Индустриального районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда за причинение побоев Дата.

Компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере и удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

....