14RS0035-01-2023-013990-74
5-1897/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 02 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Востокевротехника», юридический адрес: ___
установил:
28 сентября 2023 года старшим государственным инспектором Саха (Якутского) территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Востокевротехника» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ №4162/Ц в связи с не предоставлением истребуемых сведений в установленный законом срок.
Представитель административного органа в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
В судебном заседании представитель ООО «Востокевротехника» по доверенности ФИО1 пояснила, что виновные водители привлечены к административной ответственности, пояснения были направлены по другому адресу, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.
Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.
При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 июля 2023 года был выявлен факт перевозки грузов специализированным транспортом – самосвалом Хово, принадлежащим ООО «Востокевротехника», с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок.
01 августа 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Пунктом 3 указанного определения у ООО «Востокевротехника» истребован перечень необходимых для рассмотрения деда документов.
15 августа определение было получено ООО «Востокевротехника».
Таким образом, не позднее 18 августа 2023 года ООО «Востокевротехника» обязано было направить в адрес должностного лица, ведущего административное расследование, истребованные им документы.
В установленный срок документы направлены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Уведомлений о невозможности представления сведений от ООО «Востокевротехника» в административный орган также не поступало.
Тем самым, ООО «Востокевротехника» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что в установленный срок требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а также требования ст. 26.10 КоАП РФ ООО «Востокевротехника» не были исполнены в отсутствие объективных препятствий.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и иными доказательствами, собранными по делу.
Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ООО «Востокевротехника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Также суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.
Принимая во внимание указанные положения закона, характер правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере – 25 000 руб., с применением ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, поскольку ООО «Востокевротехника» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Общества с ограниченной ответственностью «Востокевротехника», юридический адрес: ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа с применением положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в размере в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
___
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановлении.
___
___
Судья В.П. Цыкунова