Дело №2-4013/2022
27RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022г.
Индустриальный районный суд в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Князевой Н.И.,
при секретаре Кравцовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о выселении, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, зарегистрировал ее и ее дочь от первого брака ФИО7 в принадлежащей ему квартире. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда брак между ним и ответчиком расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ответчика добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальные услуги составил 112 402,67 руб., которая им оплачена в полном объеме. За весь период ответчик коммунальные услуги не оплачивал, денежные средства для их оплаты ему не передавал, в связи с чем, сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет 33 009,31 руб.
Просил суд прекратить право ФИО2 и ФИО7 на пользование квартирой, расположенной по адресу: , выселить ответчиков из квартиры, взыскать с ФИО2 в счет возмещения оплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 009,31 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не завили, исковые требования не уточнили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщила, что из принадлежащей истцу квартиры выехала, в ней не проживает, намерений на вселение не имеет. В письменной отзыве исковые требования о взыскании с нее денежных средств не признала, указав, что в спорный период состояла с истцом в браке, в связи с чем, оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась за счет общих (семейный) денежных средств, а не из личных денежных средств истца.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФчлены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН.
Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО «УК Восход» в квартире по адресу: в том числе зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 и дочь ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости выселения из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с дочерью проживают в принадлежащей ему квартире без каких-либо на то законных оснований.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу в связи с убытием в , сообщив суду об отсутствии намерений на вселение в квартиру, из квартиры ответчики выехали, забрав принадлежащие им вещи, что подтвердил истец в ходе подготовки дела к рассмотрению.
Поскольку на день рассмотрения дела права истца как собственника жилого помещения действием (бездействием) ответчика не нарушаются, доказательств обратного истцом не представлено, достоверно зная о выезде ответчика из квартиры исковые требования истцом не уточнены, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о прекращении права пользования ответчиков квартирой и их выселении.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Из ст.210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В обоснование заявленных требований истцом представлены детальные отчеты начислений и оплат коммунальных услуг по квартире за период ДД.ММ.ГГГГ и указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 112 402,67 руб., из которых доля ответчика составляет 33 009,31 руб.
Вместе с тем, из представленных истцом документов не представляется возможным установить, кем фактически производилась оплата (истцом или ответчиком), поскольку не представлены платежные документы с квитанциями за спорный период.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, с учетом положений ст.ст.34, 35 СК РФ оснований полагать, что у сторон был раздельный бюджет, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Ю. Суворова