РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика ...ой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/23 по иску ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ...а Е.Н. обратилась в суд с иском к ...ой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ... и ...а О.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от 02.07.2013 года, в связи с чем, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 20 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности были внесены в период времени с 19.10.2022 года по 11.11.2022 года, в период с 26.09.2015 года по 18.10.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Указывает на то, что по состоянию на 14.11.2022 года сумма задолженности составляет:
- 86 351,83 руб. – сумма не возвращенного основного долга;
- 16 993,93 руб. – сумма процентов за период с 25.09.2015 года,
- 115 357,84 руб. – проценты за период с 26.09.2015 года по 14.11.2022 года,
- 2 092 304,85 руб. – неустойка.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 298 703,60 руб., проценты по ставке 20 % годовых за период с 15.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1 % в день, за период с 15.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал. Указал на необходимость применения срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.4 ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.
Судом установлено, ... и ...а О.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ... от 02.07.2013 года, в связи с чем, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 20 % годовых.
Как следует из иска, в период с 26.09.2015 года по 18.10.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 281 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту, который на основании определения от 20.10.2022 года был отмене. В ходе исполнения – исполнительного документа – судебного приказа в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства за период с 19.10.2022 года по 11.11.2022 года в общем размере 7 900,54 руб., таким образом поступление указанной суммы в счет истца нельзя признать признанием исковых требований ответчиком.
29 сентября 2015 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...; 19.10.2018 года между ... и ... заключен договор уступки прав требования № 19-05; 04.03.2020 года ... переименовано в .... Между ИП ...ой Е.Н. и ... заключен агентский договор № ... от 10.03.2022 года, в соответствии с которым ... обязался по поручению ИП ...фио совершать действия по приобретению у ... прав требования дебиторской задолженности , уступленных по договору № 19-05 от 19.10.2018 года. 11.03.2022 года между ... и ... заключен договор уступки прав требования № 1103/22, в этот же день между ... и ИП ...фио заключен договор уступки прав требования № 1103/22.
Согласно представленного расчета по состоянию на на 14.11.2022 года сумма задолженности составляет:
- 86 351,83 руб. – сумма не возвращенного основного долга;
- 16 993,93 руб. – сумма процентов за период с 25.09.2015 года,
- 115 357,84 руб. – проценты за период с 26.09.2015 года по 14.11.2022 года,
- 2 092 304,85 руб. – неустойка.
При этом, как следует из Приложения к Таблице «Полная стоимость кредита» установлен максимальный кредитный лимит 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 20 % годовых, дата начала кредитования 02.07.2013 года, максимальный срок кредитования – 24 мес., представлен график платежей, в соответствии с которым первый платеж по кредиту должен быть внесен 31.08.2013 года, последний платеж – 30.06.2015 года.
Как следует из иска, а также пояснений истца, указанных в иске, в период с 26.09.2015 года по 18.10.2022 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Таким образом, срок кредитования установлен 24 месяца с момента получения кредита, о нарушенном праве истцу стало известно непосредственно в 2015 году.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ...фио, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, так ИП ...фио знала о задолженности ответчика с 2015 года, поскольку платежи не вносились с 2015 года по 2022 год, более ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратилась 13.05.2022 года, судебный приказ отменен 20.10.2022 года, иск о взыскании задолженности предъявлен в суд 25.11. 2022 г., при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратилась к мировому судье спустя пять лет с момента прекращения окончания срока кредитования, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока нет (ст.ст. 202, 203 ГК РФ).
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья