Дело № 2-718/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000973-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 08 июля 2025 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Усенко А.А.,
при секретаре Чунихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лабинского городского поселения <...> о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Ф,И.О.6 обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения <...> о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> умер отец истца - Ф,И.О.1, <...> года рождения. Родственная связь, подтверждается свидетельством о рождении Ф,И.О.6, серии 1-АГ ### от <...>. Ф,И.О.9 признан погибшим <...> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Основание: извещение войсковой части ### от <...> за ###. Согласно извещению нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12, после смерти Ф,И.О.1 открыто наследственное дело ###, в связи с чем, <...> истец подал заявление о принятии наследства после смерти отца, но нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства, в связи с тем, что истцом пропущен срок принятия наследства, поскольку Ф,И.О.1 погиб <...>, срок принятия наследства истек <...>. Однако, Ф,И.О.6 впервые узнал о причитающемся ему наследстве, только из извещения нотариуса Ф,И.О.12 от <...>, а также из извещения Военкомата от <...>. Также наследниками Ф,И.О.1 являются Ф,И.О.2 (мать наследодателя), Ф,И.О.3 (отец наследодателя), Ф,И.О.4 (супруга наследодателя), Ф,И.О.5 (дочь наследодателя).
На основании чего истец просил суд восстановить Ф,И.О.6, <...> года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти отца - Ф,И.О.1, умершего <...>.
Истец Ф,И.О.6 и его представитель по доверенности Ф,И.О.11, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с невозможностью участия.
Представитель ответчика – администрации Лабинского городского поселения муниципального района <...> – Ф,И.О.10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, по итогу принятого судом судебного акта полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариальной палаты <...> Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил суд о вынесении судебного акта в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах отсутствия суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступило.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ф,И.О.2, Ф,И.О.3, Ф,И.О.4, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили в суд заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Ф,И.О.6
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Ф,И.О.1, <...> года рождения, является отцом Ф,И.О.6, <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АГ ### от <...> /л.д. 14/.
Согласно свидетельству о смерти от <...> серии VII-АГ ###, Ф,И.О.1, <...> года рождения умер <...>, местом смерти является Российская Федерация, <...>, н.<...> /л.д. 15/.
В соответствии с извещением от <...> ###, направленному в адрес Ф,И.О.6, и справкой от <...> ### Военного комиссариата Лабинского и Мостовского муниципальных районов <...> гв. рядовой контрактной службы Ф,И.О.1, <...> года рождения, стрелок, помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части ### (<...>, ЧР), признан погибшим <...> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Основание: извещение войсковой части 71718 от <...> за ### /л.д. 16, 17/.
<...> в адрес Ф,И.О.6 нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 поступило извещение об открытии и принятии наследства, после смерти Ф,И.О.1, умершего <...>, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело ###. Согласно извещению, Ф,И.О.6 указан в числе наследников по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ /л.д. 18/.
Из материалов наследственного дела ### следует, что отец истца – Ф,И.О.1, умер <...> /л.д. 52/. Наследниками являются: супруга – Ф,И.О.4, дочь – Ф,И.О.5, отец – Ф,И.О.3, мать – Ф,И.О.2, сын – Ф,И.О.6 Наследственное имущество наследодателя состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>; автомобиля марки ВАЗ 21093, год выпуска 2001; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в ПАО Промсвязьбанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученных выплат, находящихся в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» /л.д. 54-57/.
Заявление о принятии наследства наследодателя Ф,И.О.5 в адрес нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12, подали наследники наследодателя: супруга – Ф,И.О.4, дочь – Ф,И.О.5, отец – Ф,И.О.3, мать – Ф,И.О.2, сын – Ф,И.О.6 /58-60/.
<...> нотариус Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 направил в адрес истца извещение, согласно которому, по заявлению Ф,И.О.6 о разъяснении порядка оформления наследства после смерти Ф,И.О.1 от <...>, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с пропуском Ф,И.О.6 установленного законом срока, для принятия наследства /л.д. 155/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно выписки из ЕГРН от <...> за Ф,И.О.1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 146,8 кв.м., и земельный участок общей площадью 594 +/- 11 расположенные по адресу: <...>, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации ###.11-6.2024-375 и от <...> ### /л.д. 69-70/.
Согласно паспорту транспортного средства - серии <...> и свидетельству о регистрации ТС серии <...>, за Ф,И.О.1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21093, год выпуска 2001 /л.д. 86-88/.
Кроме того, в материалах наследственного дела, открытого после смерти наследодателя Ф,И.О.1, имеются сведения о наличии открытых счетах в банках на имя наследодателя хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в ПАО Промсвязьбанк, а также недополученные выплаты, находящихся в ФКУ «ЕРЦ МО РФ»/л.д. 108-119/.
Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или управление наследственным имуществом - принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ф,И.О.6 узнал о положенной ему по закону обязательной доле имущества наследодателя, только из извещения нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 от <...> регистрационный ###, которое было получено истцом по месту его проживания в связи с чем, данные обстоятельства стали известны истцу только в марте 2025 года.
Однако, принять указанное имущество в обычном порядке оказалось невозможно, поскольку наследником пропущен установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем, исковое заявление Ф,И.О.6 о восстановлении срока для принятия наследства поступило в Лабинский городской суд <...>, в разумный срок после того, как истцу стало известно о наличии у него права в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Кроме того, <...> Ф,И.О.6 в адрес нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 подано заявление, которым истец выражает свое желание воспользоваться своим правом на получение им обязательной доли в наследственном имуществе его отца – Ф,И.О.1, в порядке ст. 1149 ГК РФ.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Ранее Ф,И.О.6 не обращался в нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти Ф,И.О.1
В установленный шестимесячный срок Ф,И.О.6 не принял наследство по закону, поскольку он не знал о наследственном имуществе.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить Ф,И.О.6 срок для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти его отца –Ф,И.О.1
Таким образом, согласно ст. 1149 ГК РФ, свобода завещания ограничивается наличием права на обязательную долю определенных категорий граждан.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте "е" пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.
По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.
Материалами дела подтверждается, что истец относится к наследникам по закону первой очереди, и в силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
С учетом вышеприведенного правового регулирования по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о причинах пропуска срока принятия наследства и установление уважительности этих причин.
Кроме того, нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.12 было установлено, что после смерти Ф,И.О.1, его сыном, являющимся наследником первой очереди – Ф,И.О.6 не было реализовано его право на обязательную долю в открывшимся наследстве, в связи с чем, с целью защиты прав и интересов Ф,И.О.6 нотариус направил в адрес наследника извещение, тем самым призвал истца к наследованию в порядке ст. 1149 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1149 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ф,И.О.6 к администрации Лабинского городского поселения <...> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Ф,И.О.6, <...> года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца – Ф,И.О.1, <...> года рождения, умершего <...>.
Решение суда является основанием для оформления наследственных прав Ф,И.О.6, <...>года рождения, после смерти отца - Ф,И.О.1, <...> года рождения, умершего <...> в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <...> года
Председательствующий