Копия

УИД 31RS0004-01-2023-001184-37 № 2а-964/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Валуйки 06 июля 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2022 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 11 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Осужденный 09 января 2023 года освобожден из места лишения свободы.

Ссылаясь на то, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости с ограничениями: запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования полностью поддержала.

Административный ответчик административный иск признал, но просил снизить срок устанавливаемого ему административного надзора.

Помощник прокурора в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований для установления осужденному административного надзора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора.

Административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение ФИО3 к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Судом установлено, что ФИО3 родился <данные изъяты>, что следует из его паспорта (л.д. 24).

Вступившим в законную силу приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2022 года он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 16-19). Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2022 года наказание в виде лишения свободы ему заменено на исправительные работы (л.д. 20-21).

Административный ответчик освобожден из исправительного учреждения 09 января 2023 года, поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 17 января 2023 года, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ с 04 февраля 2023 года (л.д. 22-23).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких. Приговором суда категория преступления, совершенного ФИО3, не изменена.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Судом также учитывается, что осужденный по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей не состоит (л.д. 25, 27).

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Административным ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Указанные представителем административного истца запреты: покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел не являются чрезмерными, отвечают целям и задачам административного надзора, направлены на осуществление контроля за поведением осужденного.

Установление запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд также считает необходимым, учитывая вышеуказанные сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, за которое он осужден, склонность к совершению незаконных действий в состоянии опьянения.

Перечисленные ограничения в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2022 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства – за исключением времени нахождения на рабочем месте, подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком);

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья (подпись) И.В. Плотникова