Решение по делу № 2-590/2022 от 19.12.2022 | Заларинский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года пос. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и С был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил кредит в размере 14473,79 рублей на срок до востребования под 13,104% годовых, а С обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Заемщик С умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика.

Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти С Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником является ФИО1

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО1, а так же в случае установления и с иных наследников, принявших наследство после смерти С задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 16948,15 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 677,93 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником первой очереди после смерти С

Истец - ПАО "Совкомбанк" одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года между ПАО КБ "Восточный Экспресс банк" и С был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил кредит в размере 14473,79 рублей на срок до востребования под 13,104% годовых, а С обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 9-11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ С умерла. Наследниками после ее смерти являются ответчики ФИО1 и ФИО2 (дети), которые в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, установлено имущество, оставшееся после смерти С, принятое ФИО1 и ФИО2, стоимость которого, исходя из имеющихся в наследственном деле информации банка и кадастровых выписок составляет в общей сумме 345700 рублей (кадастровая стоимость объекта недвижимости), исходя из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 6), из которого следует, что по состоянию на 10 октября 2022 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 16 948,15 рублей, из которой просроченная ссуда (основной долг) – 8451,83 рублей, просроченные проценты (проценты за пользование кредитом) – 8496,32 рублей.

Сторонами по делу не оспаривается, что после смерти С платежи по кредиту не вносились, а внесенные суммы до дня смерти не покрыли основной долг, начисляемые проценты за пользование займом, а впоследствии и начисленные штрафные санкции в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по гашению кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения С или ими, как наследниками, принявшими наследство, обязательств по кредитному договору.

Поскольку должник умер до исполнения условий кредитного договора, то его обязательства по указанному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что С умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти, принявшими наследство на сумму 345700 рублей являются ФИО1 и ФИО2, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, общую задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2022 года суд определяет в размере 16948,15 рублей, исходя из задолженности по основному долгу – 8451,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 8496,32 рублей.

Определенный размер задолженности по кредитному договору - суммы долговых обязательств умершего, не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики по существу заявленных требований суду своих возражений не представили, расчет взыскиваемых сумм не оспорили, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

При таком положении дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам в размере определенной судом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 677,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2017 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 16948,15 рублей, из которой основной долг – 8451,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 8496,32 рублей, а также судебные расходы в размере 677,93 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья Д.К. Санду