Дело № 2-2060/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023г. адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании пени за просрочку поставки товара и процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании сумма - неустойки (пени) за просрочку поставки товара по договору розничной купли-продажи по образцам №НА00-000267 от 06.10.2022г., за период с 29.11.2022 по 02.03.2023г.; сумма – процентов, вследствие просрочки выплаты пени (неустойки) в размере сумма, за период просрочки с 03.03.2023г. по 18.04.2023г.; а также, сумма - компенсации морального вреда, причиненного потребителю.
Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договору розничной купли-продажи по образцам №НА00-000267 от 06.10.2022г. (далее – Договору), ФИО1 был приобретен Товар: дверные полотна и погонажные изделия фабрики PROFILDOORS, фурнитуру, и сопутствующие им изделия, общей стоимостью: сумма Согласно платёжному поручению № 81516 от 07.10.2022г., произведена 100% предоплата в размере на расчетный счет ИП ФИО2, с назначением платежа: «Оплата по заказу клиента №267». Согласно п.п.2.2., 3.1 Договора, срок исполнения заказа составляет не более 35 рабочих дней со дня произведённой оплаты (07.10.2022г.), то есть, до 29.11.2022г. Однако, товар был поставлен ответчиком 02.03.2023г., с просрочкой на 93 дня.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу - пени за просрочку поставки товара за период просрочки исолнения обязательства: с 29.11.2022 по 02.03.2023г, в размере: сумма, на основании ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Также, истец ссылается на неисполнение ответчиком добровольно претензии от 01.03.2023г. об уплате данной пени; просит взыскать с ответчика в свою пользу – проценты за просрочку выплаты пени (неустойки) за период просрочки с 03.03.2023г. по 18.04.2023г., в сумме: сумма, на основании ст.395 ГК РФ.
Также, истец ссылается на причинение ему морального вреда ответчиком, в связи с нарушениями прав потребителя, нарушениями обязательств, предусмотренных Договором, просрочкой поставки товара на длительный срок – 93 дня; длящейся невыплатой пени за просрочку поставки товара – с 03.03.2023г.; необходимостью обращения к юристам и в суд в целях урегулирования возникшего конфликта; просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере: сумма, на основании ст.15 Закона о защте прав потребителей.
Представитель ФИО1 – фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, против вынесения решения в отсутствие неявившегося ответчика не возражал.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил по неизвестным причинам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно договору розничной купли-продажи по образцам №НА00-000267 от 06.10.2022г. (далее – Договору), Продавец (ИП ФИО2) обязуется передать в собственность Покупателя (ФИО1) указанные в спецификации (неотъемлемая часть договора): дверные полотна и погонажные изделия фабрики PROFILDOORS, фурнитуру, и сопутствующие им изделия (далее – Товар), а Покупатель обязуется проверить Товар на соответствие требованиям по качеству, количеству, комплектности и ассортименту при приемке и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Цель приобретения Товара – для собственного потребления и собственных нужд.
Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость договора составляет: сумма
Согласно Спецификации к Договору, указан Товар на общую сумму сумма
Согласно платёжному поручению № 81516 от 07.10.2022г., произведена 100% предоплата в размере сумма на расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре, с назначением платежа: «Оплата по заказу клиента №267».
Таким образом, истец выполнил обязательства по Договору в полном объеме.
Согласно п.п.2.2., 3.1 Договора, срок исполнения заказа составляет не более 35 рабочих дней со дня произведённой оплаты (07.10.2022г.), то есть, до 29.11.2022г.
Однако, как следует из накладной от 02.03.2023г., товар на общую сумму сумма, фактически, доставлен истцу ответчиком, только, 02.03.2023г., то есть, с просрочкой на 93 календарных дня.
Таким образом, Ответчик нарушил срок исполнения обязательства по поставке товара на 93 дня.
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Таким образом, положения п.п.5.4, 6 Договора, противоречащие ст.ст.22, 23.1 Закона и ухудшающие права потребителя, в части: п.5.5. - уменьшения с 0,5 % до 0,1 % установленного Законом размера пени за просрочку исполнения обязательств Продавца; п.6 - увеличения с 10 до 15 дней срока рассмотрения требований потребителя, - являются ничтожными и не подлежат применению.
Суд проверил представленный истцом расчет пени в размере: сумма за период просрочки: с 29.11.2022 по 02.03.2023г., находит его правильным. Ответчик контррасчета не представил, возражений не заявил.
С учётом изложенного, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме сумма
Согласно требованию №1 от 01.03.2023г., истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении Договора, возврате предоплаты, и выплате пени за просрочку поставки Товара, что подтверждается почтовой квитанция № 12110880211382 от 01.03.2023г, описью вложения.
Согласно отчета об отслеживании регистрируемого почтового отправления № 12110880211382, указанное требование, направленное по соответствующему адресу нахождения ответчика, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчиком не получено, возвращено адресату.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо по адресу его представителя.
Таким образом, требования потребителя, заявленные истцом, считаются доставленными ответчику. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчик не выполнил в добровольном порядке требования потребителя.
Как следует из накладной от 02.03.2023г., товар на общую сумму сумма, доставлен истцу ответчиком – 02.03.2023г. Доказательств исполнения ответчиком иных требований истца – суду не представлено.
Таким образом, начиная с 03.03.2023г., Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку (пеню) в сумме сумма, которую необоснованно удерживает у себя.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов в размере: сумма руб. за период просрочки: с 03.03.2023 по 18.04.2023, находит его правильным. Ответчик контррасчета не представил, возражений не заявил.
С учётом изложенного, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере: сумма, вследствие, просрочки выплаты пени (неустойки).
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера и длительности нарушения ответчиком прав истца суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере сумма, так как, неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его имущественных прав как потребителя, в соответствии с п.1 ст.15 Закона "О защите прав потребителей" и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ответчик не исполнил добровольно требования потребителя, заявленные истцом в требовании №1 от 01.03.2023г.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из размера присужденной суммы в пользу потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере сумма
В порядке требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) – денежные средства в общей сумме: сумма, из них:
- сумма - неустойки (пени) за просрочку исполнения обзательства по поставке товара по договору розничной купли-продажи по образцам №НА00-000267 от 06.10.2022г., стоимостью сумма, за период просрочки с 29.11.2022 по 02.03.2023г.;
- сумма – процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за просрочку выплаты пени (неустойки) в размере сумма, за период просрочки с 03.03.2023г. по 18.04.2023г.;
- сумма - компенсации морального вреда;
- сумма – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в бюджет адрес госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 08 августа 2023г.
Судья М.В. Сало