Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре секретаря судебного заседания Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5856/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 18 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а именно 18 января 2022 года наличными были переданы денежные средства в размере сумма, 26 января 2022 года безначальным переводов были переданы денежные средства в размере сумма, и 01 апреля 2022 года безначальным переводов были переданы денежные средства в размере сумма, на срок до 13 июня 2022 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата между 18 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а именно 18 января 2022 года наличными были переданы денежные средства в размере сумма, 26 января 2022 года безначальным переводов были переданы денежные средства в размере сумма, и 01 апреля 2022 года безначальным переводов были переданы денежные средства в размере сумма, на срок до 13 июня 2022 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что долговые обязательства ответчика не исполнены в полном объеме, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2022 года по 22 июля 2022 года в размере сумма.

Также истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с 18 января 2022 года по 13 июня 2022 года в размере сумма.

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному расчету.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко