УИД 91RS0022-01-2022-004197-71

Дело № 2-5222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2023 по иску ООО «Бизнес экспресс» к Ликликадзе х о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 535 312,44 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 229,24 руб. Требования мотивированы тем, что автомобиль ВАЗ 21102, находящийся под управлением ответчика, был задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передан для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется на основании договора, заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и истцом. Согласно ст. 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке подлежат оплате. Оплата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и оплата его хранения взимаются в размерах, установленных органом исполнительной государственной власти в Республике Крым, и осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Период хранения транспортного средства хх составил временной промежуток с 12 час. 45 мин. 07 мая 2020 года по настоящее время. 10.10.2020 года ответчику направлялось предупреждение с просьбой урегулирования данного вопроса, однако транспортное средство владельцем забрано не было, оплата за эвакуацию и хранение автомобиля истцу ответчиком не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО «Бизнес Экспресс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п. 1). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п. 2). Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п. 3).

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1). При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи (п. 2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Республики Крым от 30.10.2015 года №160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (далее – Закон Республики Крым от 30.10.2015 года №160-ЗРК/2015 г.).

На основании ст.5 названного Закона Республики Крым от 30.10.2015 года №160-ЗРК/2015 г. срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч. 1). Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах (ч. 2).

В соответствии со ст.6 Закона названного Закона Республики Крым от 30.10.2015 года №160-ЗРК/2015 г., плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым (ч. 1). Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение (ч. 2). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 55/3 от 05.12.2019 года «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2017 года № 57/3 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлен размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 023 руб., хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D») на специализированной стоянке – 26 руб. в час.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 53/1 от 28.12.2020 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D») на специализированной стоянке – 39 руб. в час.

Из письменных материалов дела усматривается, что 08.07.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Бизнес Экспресс» за основным государственным регистрационным номером 1103525009500. Дополнительными видами деятельности юридического лица являются, в том числе, «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам»; «Деятельность стоянок для транспортных средств».

24 мая 2019 года Министерство транспорта Республики Крым и истец ООО «Бизнес Экспресс» заключили договор № В/19, согласно которому истец, являясь специализированной организацией, осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым. Специализированная стоянка расположена по адресу: <...>.

В адрес суда поступил ответ на запрос из МВД по Республике Крым, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21102, г.р.н. х3, зарегистрировано на имя Ликликадзе хх г.р., совершившего 07.06.2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Постановление 18810182210621239612 от 21.06.2021 г., вступило в законную силу 19.7.2021 г.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № хх от 07.05.2020 года сотрудником ГИБДД по адресу: г. ххх3, имеющее механические повреждения (ЛКП, передний бампер, лобовое стекло, переднее правое крыло). Людей и животных в салоне нет, транспортное средство передано ООО «Бизнес Экспресс». Данные о лице, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу, и его подпись в протоколе отсутствуют.

В материалах дела представлен акт приема-передачи истцу № 2201 от 07 мая 2020 года транспортного средства ххх, в котором имеются подписи должностного лица, принявшего решение о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перевозчика и представителя хранителя. Сведения о лице, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу, и его подпись в акте отсутствуют.

Истцом направлялось ответчику предупреждение от 09.10.2020 года с просьбой выплатить хранителю вознаграждение за хранение автомобиля.

Истцом представлен суду расчет задолженности по услугам хранения и перемещения транспортного средства, согласно которому общая сумма задолженности с 07.05.2020 года по 31.12.2021 года составила 492 461 руб.

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет суду не представлен.

Также истец представил суду подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), согласно которому задолженность ответчика за период с 07.05.2020 года по 31.12.2021 года составляет 42 851,4 руб.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований на общую сумму 535 312,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 229,24 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как подтверждается материалами гражданского дела, истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей (Договор об оказании юридических услуг между истцом и ООО «Спец-Авто» от 13.10.2021 г.; расходный кассовый ордер № 57 от 13.10.2021 г.).

При установленных обстоятельствах, учитывая категорию спора, сложность дела, достигнутый результат, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 10 000 рублей.

В ответчика подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» к Ликликадзе х, - удовлетворить.

Взыскать с Ликликадзе хх) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» (ИНН <***>) оплату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 535 312,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 229,24 руб.

Взыскать с Ликликадзе хх) госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 8553 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова