УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 111 893,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб. Требования мотивированы тем, что 12.02.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ... на сумму 100 000, 00 руб. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору им в полном объеме исполнены не были.

Определением суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.02.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ... на сумму 100 000, 00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспорен.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2025 года составляет 111 893,09 руб., в том числе: основной долг – 108 589,56 руб., проценты – 3295,01 руб., комиссии и штрафы -8,52 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 *** г.р., умер ***, что подтверждается записью акта о смерти ... от ***

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению договора кредитной карты в сроки и в порядке, предусмотренным договором, заемщиком ФИО2 надлежаще не исполнялись.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело .... Наследником умершего по закону является его мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли Квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 3478178 (три миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 59 копеек. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности составляет 1159392 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 87 копеек.

- 1/2 доли Квартиры по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составляет 1910704 (один миллион девятьсот десять тысяч семьсот четыре) рубля 47 копеек. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности составляет 955352 (девятьсот пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 24 копейки.

- Прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., ... в АО "ПОЧТА БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по договору кредитной карты ... от 12.02.2022 в сумме 111 893,09 руб.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик участия в судебном заседании не принял и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от 12.02.2022 в размере 111 893,09 руб., в том числе: основной долг – 108 589,56 руб., проценты – 3295,01 руб., комиссии и штрафы -8,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб., всего: 116 250, 09 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: М.В. Кудряшова