Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 Е.В., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 Е.В. вынести постановление о розыске транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о розыске транспортного средства, в непринятии решения по заявлению о розыске имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ФИО2 ФИО1 вынести постановление о розыске транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, цвет: бежевый и направить его судебному приставу, осуществляющему розыск для заведения розыскного дела и проведения исполнительно-розыскных мероприятий.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МК «КарМани» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный №, цвет БЕЖЕВЫЙ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» в Ленинское РОСП УФССП России по ФИО2 направлено заявление о розыске автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2006 г., идентификационный №, цвет БЕЖЕВЫЙ. Судебный пристав - исполнитель Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области ФИО1 Е.В. имела возможность в установленный законом срок принять решение по заявлению о розыске имущества и вынести соответствующее постановление, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы банка как стороны исполнительного производства. ООО МК «КарМани» считает, что налицо нарушение судебным приставом - исполнителем Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области ФИО1 Е.В. установленного законом срока рассмотрения заявления взыскателя о розыске имущества должника, бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области, выразившееся в непринятии решения по заявлению банка о розыске принадлежащего должнику транспортного средства. Исполнительный документ полностью соответствует требованиям ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства ответа из органов ГИБДД, автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, цвет БЕЖЕВЫЙ зарегистрирован за должником, принятые судебным приставом исполнителем меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не позволили установить местонахождение транспортного средства. Таким образом, отсутствуют основания, препятствующие объявлению розыска принадлежащего должнику транспортного средства.
В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, извещен.
Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 Е.В., представитель РОСП УФССП России по Московской области и представитель ГУФССП России по Московской области не прибыли, извещены.
Заинтересованное лицо (должник) не прибыл, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ) установлены служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, к которым отнесены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, а именно: сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.
В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МК «КарМани» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный №, цвет БЕЖЕВЫЙ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» в Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области направлено заявление о розыске автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный №, цвет БЕЖЕВЫЙ. Судебный пристав - исполнитель Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области ФИО1 Е.В. имела возможность в установленный законом срок принять решение по заявлению о розыске имущества и вынести соответствующее постановление, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы банка как стороны исполнительного производства. ООО МК «КарМани» считает, что налицо нарушение судебным приставом - исполнителем Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области ФИО1 Е.В. установленного законом срока рассмотрения заявления взыскателя о розыске имущества должника, бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинское РОСП УФССП России по Московской Области, выразившееся в непринятии решения по заявлению банка о розыске принадлежащего должнику транспортного средства. Исполнительный документ полностью соответствует требованиям ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства ответа из органов ГИБДД, автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, цвет БЕЖЕВЫЙ зарегистрирован за должником, принятые судебным приставом исполнителем меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не позволили установить местонахождение транспортного средства. Таким образом, отсутствуют основания, препятствующие объявлению розыска принадлежащего должнику транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о розыске транспортного средства и в непринятии решения по заявлению о розыске имущества должника, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, цвет: бежевый.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 рассмотреть заявление о розыске транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты> S350, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, цвет: бежевый, в случае вынесения постановления направить его судебному приставу, осуществляющему розыск для заведения розыскного дела и проведения исполнительно-розыскных мероприятий.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Фирсова