Дело № 2-32/2023
22RS0047-01-2023-000002-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
с участием истца ФИО6, третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на земельный участок, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка (земли сельхозназначения), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является постановление Администрации Солонешенского района Алтайского края № от 07.10.1994 г., постановление Администрации Солонешенского района Алтайского края № от 11.05.1999 г. и Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 05.07.2006 г.
Право собственности на долю в праве на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, после смерти в установленный законом срок для открытия наследства в нотариальную контору ФИО6 не обращался.
На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, Совместно с ней были зарегистрированы ФИО3 (сожитель), ФИО4 (сын). ФИО3 и ФИО4 умерли. Сведениями о смерти ФИО3 истец не располагает, так как после смерти ФИО1 он выехал за пределы Солонешенского района, отношения с ним после отъезда не поддерживались. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В настоящее время истец решил оформить право собственности на долю в праве на земельный участок, принадлежащий матери, так как долей в праве на земельный участок он владеет и пользуется со дня смерти матери до настоящего времени. Кроме того, ФИО6 является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Супруга истца ФИО7 также является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок. В связи с тем, что истец пропустил срок для принятия наследства, он не может реализовать свои наследственные права.
ФИО6 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, третьих лиц, претендующих на спорный земельный участок, нет.
На сегодняшний день истец владеет и пользуется имуществом, принадлежащим матери на день смерти. После смерти ФИО1 и до настоящего времени истец использует спорный земельный участок в полном объеме для заготовки кормов для личного подсобного хозяйства. По устной договоренности долю в праве ФИО1 желала передать истцу в собственность. Истец обращался в нотариальную контору в сентябре 2022 г. для принятия наследства, но срок был пропущен.
В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 218, 1112, 1141-1145, 1148, 1152 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти мамы в 2010 году фактически вступил в наследство, взял себе <данные изъяты>. Дом ее остался, пользуется приусадебным земельным участком, на котором косит траву, убирают его. Братьев в живых не осталось, есть сестры ФИО8 и ФИО9, которые на наследство не претендуют, о чем есть устная договоренность. Пояснил, что сестрам известно о судебном заседании, они не возражают против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика Администрации Тополинского сельсовета, нотариус Солонешенского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению. Она и ФИО6 – супруги, наследство после смерти ФИО1 приняли, участвовали непосредственно в похоронах. После смерти свекрови взяли себе <данные изъяты>. Землей по адресу, где проживала ФИО1, пользовались еще при ее жизни, пользуются в настоящее время, садят огород. У ФИО6 есть сестры, которые на наследство не претендуют, так как между ними существует об этом договоренность.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным адресам. Каких-либо возражений относительно исковых требований не представали.
Выслушав истца ФИО6, третье лицо ФИО7, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1150 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что истец ФИО6, третьи лица ФИО8, ФИО9 являются детьми ФИО2 ФИО1.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.08.2006 г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., на праве общей долевой собственности принадлежало 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Сособственниками земельного участка, расположенного по указанному адресу, являются ФИО6 и ФИО7, которым на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.08.2006 г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от 24.01.2023 г. № КУВИ-001/2023-14825274.
02.09.2022 г. ФИО6 нотариусом Солонешенского нотариального округа разъяснено, что им пропущен установленный законом срок (6 месяцев) для принятия наследства.
Из сообщения нотариуса Солонешенского нотариального округа ФИО10 от 24.01.2023 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Солонешенского нотариального округа не заводилось.
Из искового заявления и в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти матери являются: истец ФИО6, третьи лица ФИО8 и ФИО9 Иных наследников не установлено. В установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО8 и ФИО9 на наследственное имущество не претендуют. После смерти матери, за истцом было определено право владеть и пользоваться земельным участком. После смерти матери и до настоящего времени ФИО6 использует земельный участок для заготовки кормов для личного подсобного хозяйства.
В качестве свидетеля в судебном заседании по обстоятельствам дела допрошен ФИО5, который показал, что знаком с семьей ФИО2 с самого детства, знает ФИО6, знал его родителей. У ФИО2 было много детей. В настоящее время живыми остались ФИО6, еще кто, не помнит, родители истца умерли давно. После смерти ФИО1 истец пользовался земельным участком в <адрес>, на котором косил сено, пользуется также земельным участком по адресу, где жила ФИО1 в <адрес>. О том, чтобы между наследниками ФИО1 имелся какой-либо спор о наследстве, свидетелю не известно.
Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, в права наследования никто не вступил.
При этом, имущество, принадлежащее наследодателю, фактически было принято ФИО6 после ее смерти, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Установление факта принятия наследства истцом после смерти ФИО1 имеет юридическое значение, не может быть подтверждено во внесудебном порядке, поэтому названный факт может быть установлен судом. Совершение фактических действий по принятию наследства подтверждается показаниями истца, свидетеля и письменными доказательствами.
Из указанных доказательств в их совокупности следует, что заявитель, являясь наследником по закону, в 6-месячный срок после смерти наследодателя фактически принял наследство, поэтому заявление в части установления факта принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1 подлежит удовлетворению. Указания на то, какое конкретно имущество принял наследник, в резолютивной части решения суда не требуется, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства. То есть установление указанного факта является достаточным основанием для оформления наследственных прав нотариусом.
В связи с изложенным, принимая во внимание также позицию третьих лиц ФИО8, ФИО9, которые против удовлетворения исковых требований не возражали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.
Судья В.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>