Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №.

Исковое заявление со ссылкой на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССР России по ЧР ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в состав которого входит ряд исполнительных производств в отношении ФИО2

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

На праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит: земельный участок для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадью 600 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская <адрес>

Остаток задолженности по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по исполнительному сбору – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадью 600 кв. м. Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительному документу на спорный земельный участок не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - взыскатели по сводному исполнительному производству: ООО ПКО «Голиаф», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Нэйва», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и иных лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей: ООО ПКО «Голиаф», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Нэйва», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

На день рассмотрения судом данного искового заявления, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, задолженность по исполнительскому сбору – <данные изъяты> рублей.

Согласно сводке по сводному исполнительному производству и представленным документам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на установление и розыск имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику имущества.

Наличие у должника ФИО2 денежных средств, на которое возможно взыскание в размере остатка суммы задолженности, не установлено.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что ответчик ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества – земельного участка с назначением: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, площадью 600 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложен арест на вышеуказанный земельный участок, согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительной оценкой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в состав которого не входит земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику.

Сведений о наличии правопритязаний иных лиц в отношении данного имущества не имеется.

Согласно ответу на запрос ОЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО2 и РАС.

Оснований полагать, что спорный объект недвижимости является совместным имуществом супругов, не имеется, поскольку право собственности ответчика на земельный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака.

Из положений п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Определение соразмерности стоимости принадлежащего должнику имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки в установленном законом порядке.

При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности.

Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена, наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего должнику, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, возбужденному в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: <адрес> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.