РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2023 по иску адрес «...» к ... ......, фио о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «...» обратился в суд с требованиями к ответчикам ... ......, фио о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 13.07.2021 года по вине ответчика произошел залив квартиры № 427, расположенной по адресу: адрес, в результате чего было повреждена отделка указанной квартиры, которая была застрахована в адрес «...».
Стоимость устранения последствий залива составляет 61 175 руб. 16 коп. Во исполнение договора страхования истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере, которые просит взыскать с ответчиков соразмерно доли в праве собственности каждого, наряду с расходами по оплате госпошлины.
Представитель истца адрес «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчики ...а А.С., фио в судебное заседание явились, требования не признали.
Определением Перовского районного суда адрес от 02.12.2022 года дело в отношении ...фио прекращено, поскольку она умерла до залива и обращения истца в суд.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.
Судом установлено, что 13.07.2021г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «...» на основании Договора страхования имущества № 21000BTF04319.
Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине залива (течь гибкой подводки смесителя на кухне в кв. 476 по адрес.) Ответственность несут собственники: ... С.А., и ...а А.С., фио (наследники после смерти ...фио), что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчиков в суде.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 61 175,16 руб.
адрес «...» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 61 175,16 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2021 г.
Поскольку ...фио умерла до залива и обращения истца в суд, судом установлено, что право собственности на ½ долю в указанной квартире перешло в порядке наследования по завещанию дочерям ...ой А.С. фио (...фио), что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом фио
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца к ответчику ... С.А. в пределах ½ части выплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 30 587 руб. 58 коп. и по 15 293 руб. 79 коп. с ответчиков ...ой А.С., фио
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ... С.А. в размере 1 017 руб. 62 коп. и по 508 руб. 81 коп. с ответчиков ...ой А.С., фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «...» к ... ......, фио о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... в пользу адрес «...» возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере 30 587 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 017 руб. 62 коп.
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес «...» возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере 15 293 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 508 руб. 81 коп.
Взыскать с фио в пользу адрес «...» возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере 15 293 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 508 руб. 81 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1