Дело № 2-3655/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-004774-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 03 июля 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2024 года он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти <Дата> его отца <***>. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ... (далее – Квартира). 26 декабря 2024 года постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в составленном от имени умершего завещании была допущена описка в дате рождения истца: вместо «<Дата>» указано «<Дата>». Наличие указанной описки в тексте завещания препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство. Вторым наследником имущества <***> является ответчик, который получил свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на Квартиру. Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником умершего по завещанию, просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> скончался <***>, <Дата> года рождения.
В состав наследственного имущества <***> входит Квартира.
На случай смерти <***> распорядился своим имуществом путем составления завещания, удостоверенного <Дата>, запись в реестре <№>.
Из текста завещания следует, что <***> завещал Квартиру сыну ФИО2, рождения <Дата>, и дочери ФИО3, рождения <Дата>, по ? доле каждому.
ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию.
17 февраля 2025 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на Квартиру.
В выдаче свидетельства ФИО2 отказано по причине того, что невозможно бесспорно установить, что завещание составлено именно в отношении ФИО2 (в завещании указана дата рождения наследника «<Дата>», а у ФИО2 дата рождения «<Дата>»).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 119 ГК РФ).
Ввиду того, что согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, а также, что завещание является односторонней сделкой, к ней подлежат также применению нормы права о договорах Главы 27 ГК РФ с их обязательным толкованием в соответствии с статьей 431 ГК РФ.
В силу требований статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Специальной нормой статьи 1132 ГК РФ регламентировано, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Аналогичное разъяснение содержится в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9.
Из текса составленного <***> завещания следует, что оно записано нотариусом со слов завещателя, прочитано завещателю нотариусом и лично завещателем до его подписания и подписано <***>.<***> в завещании указал, что распоряжается своим имуществом в пользу детей: дочери ФИО3 и сына ФИО2
Из представленных в материалы дела копий актовых записей, ответа территориального отдела по г. Архангельску Агентства ЗАГС АО от 05 июня 2025 года следует, что истец является сыном <***>, родился <Дата>.
Также у умершего имеется дочь Бережная (ранее Попова) Л.М. (ответчик).
Актовых записей о рождении иных детей у <***> не имеется.
Таким образом, буквальное толкование текста составленного <***> завещания позволяет сделать вывод, что наследниками Квартиры в равных долях являются дети умершего: истец и ответчик.
Неправильное указание в тексте завещания дня рождения истца является явной опиской, не влияет на понимание воли наследодателя и не свидетельствует о недействительности завещания.
Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истец является наследником <***> в отношении Квартиры на основании завещания от <Дата> № в реестре <№>.
В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником <***> по завещанию в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на указанное наследственное имущество.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.
Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.
В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав и восполнение недостатков их оформления в досудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт <№>) в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО2 (паспорт <№>) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года