Дело №

УИД 19RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движение, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле TОYОТА SPRINTER CARIB с государственным регистрационным знаком № по автодороге «<адрес>», на 116 километре 650 метров не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадал один человек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, ИДПС гр ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле TОYОТА SPRINTER CARIB с государственным регистрационным знаком № по автодороге «<адрес>», на 116 километре 650 метров не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадавшей ФИО3 причинён легкий вред здоровью, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением ИДПС ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением схемы, подписанной ФИО1

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и потерпевшая ФИО3 в объяснениях указали, что двигаясь на автомобиле TОYОТА SPRINTER CARIB по автодороге «<адрес>», ФИО1 не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что двигаясь на автомобиле TОYОТА SPRINTER CARIB по автодороге «<адрес>», на 116 километре +650 метров не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с автодороги в кювет с последующим опрокидыванием.

Согласно ориентировки № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП, неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Отд МВД по Бейскому району ФИО7 изъят автомобиль TОYОТА SPRINTER CARIB с государственным регистрационным знаком №, о чём составлен протокол изъятия вещей и документов.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ДПС ГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району поступило анонимное сообщение о том, что произошло ДТП за Красным озером, водитель не справился с управлением и съехал в кювет, не доезжая <адрес> из <адрес>, пострадавшая ФИО3 получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются следующие повреждения: в теменной области головы, на внутренней поверхности левого плеча, с пересечением мышц, диагностированные в медицинской карте как «колото-резаные», потребовавшие хирургического вмешательства (наложение швов ДД.ММ.ГГГГ), на передней поверхности коленной области слева, диагностированные в медицинской карте как «колото-резаные». Указанные повреждения, повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью, образовались в срок, непротиворечащий, указанному в определении. Имевшиеся раны, являлись резаными и образовались от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Не подлежит судебно-медицинской оценке отмеченный в медицинской карте диагноз: «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга», поскольку в представленной медицинской карте не содержится достаточных сведений: объективной неврологической симптоматики, данных инструментальных методов исследований, консультаций смежных специалистов, динамики регресса травмы, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека.

Вывод экспертизы мотивирован, оснований не доверять выводам проведённой экспертизы у судьи не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований судья не усматривает.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении ПДД, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего и участников правонарушения.

В результате нарушений ФИО1 ПДД, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Получение ФИО3 вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД ФИО1

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда причинение лёгкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае нарушение ФИО1 Правил, повлекших причинение потерпевшей ФИО3 лёгкого вреда здоровью, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не установлено. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, материалов дела достаточно для всестороннего его рассмотрения по существа.

Вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по правилам ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены).

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на день ДТП.

С учётом личности ФИО1, судья не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН 18№

ОКТМО №

КПП №

ИНН №

Н\счета получателя платежа 03№

БИК №

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Максимова