УИД: 22RS0069-01-2022-003820-48

Дело №5-873/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении 22... от +++ следует, что +++ в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ///, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Потерпевшая ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело без ее участия, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просила назначить ему наказание в виде административного ареста на максимально возможный срок – 15 суток.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, действительно, выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил хулиганские действия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо его признания, в полном объеме подтверждается также имеющимися в деле доказательствами: заявлением ФИО2, в котором указано, что ФИО1 в подъезде в общем коридоре выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартир на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.4); объяснениями ФИО3, ФИО2, аналогичными по содержанию (л.д. 5, 6), письменными объяснениями ФИО1, который не отрицал, что был пьян, кричал, стучал в дверь, рапортами сотрудников полиции (л.д. 8-9); протоколом 22... об административном правонарушении от +++ (л.д.2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании (л.д. 16, 17).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Возможность для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста у судьи отсутствует.

Из содержания справки МСЭ-2018 ... следует, что ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ является препятствием для назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Копию постановления направить ФИО4, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников