К делу №5-_____/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Армавир 07 января 2026 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении ФИО3, <данные изъяты>
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.01.2026 в 03.30 час., ФИО3, находясь в общественном месте на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался. Также пояснил, что у него с супругой произошел словестный конфликт, после которого последняя ушла из квартиры.
Суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, не смотря на непризнание вины, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 07.01.2026 №22-160496; рапортами сотрудников полиции от 07.01.2026; объяснениями ФИО1 и ФИО2.Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК №20 от 07.01.2026 следует, что ФИО3 установлено состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Непризнание вины ФИО3, судья расценивает как избранный им способ защиты, и попытку уйти от ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относится совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч.1 ст.20.1., ст.29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 04.50 час. 07.01.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу