Судья Хмелева А.А. Дело № 22-1627/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 07 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора Хлупиной А.В., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 мая 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 года,

установил :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2022 (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 21.07.2022), окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством, в котором просит зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022, время содержания его под стражей в период с 29.04.2022 по 20.07.2022 из расчета один день за полтора дня по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2022. Считает, что в постановлении Угличского районного суда Ярославской области от 20.03.2023 при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Рыбинского городского суда ЯО от 05.12.2022 в отношении него этот вопрос не был решен.

Судом вынесено вышеуказанное постановление, мотивированное тем, что зачет времени содержания ФИО1 под стражей в период с 29.04.2022 по 20.07.2022 по приговору Рыбинского городского суда ЯО от 29.04.2022, произведен приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 из расчета один день за полтора дня.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным. Указывает, что согласно приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 29.04.2022 года с 29.04.2022 до вступления приговора в законную силу, то есть до 20.07.2022г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое по приговору от 29.03.2021 с 01.10.2021 по 31.01.2022 г. включительно. Однако в постановлении Угличского районного суда Ярославской области от 20.03.2023 в срок лишения свободы по приговору от 05.12.2022 период с 21.07.2022 по 04.12.2022 и отбытое наказание по приговору от 29.03.2021 с 01.10.2021 по 31.01.2022 зачтено из расчета один день за один день, что противоречит приговору от 05.12.2022. Просит постановление суда от 11.05.2023 отменить и передать его ходатайство в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора.

Как следует из материалов дела, приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 осужденному ФИО1 произведен в срок окончательного наказания зачет отбытого наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2022, с 29.04.2022 до вступления приговора в законную силу, т.е. до 20.07.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о зачете в срок наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022, времени содержания его под стражей по приговору Рыбинского городского суда ЯО от 29.04.2022. в период с 29.04.2022 по 20.07.2022 из расчета один день за полтора дня, правильно указал, что данный вопрос уже был решен при вынесении приговора Рыбинским городским судом ЯО 05.12.2022.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имелось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 20.03.2023 не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку данное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 18.04.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 мая 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2022 года, оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова