РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № (УИД38RS0№-24) по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование исковых требований указано, что истец находился на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося истцу мужем и скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Истец является нетрудоспособным гражданином ввиду достижения пенсионного возраста и получает страховую пенсию по старости в размере 16 836,35 руб. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный размер выплат (в т.ч. пенсий, ежемесячных доплат) составил 57 791,81 руб., а на момент смерти - 66 636,28 руб. Таким образом, семейный бюджет истца и супруга составлял 83 472 рубля и на 79 % формировался из пенсионного обеспечения умершего ФИО2

Следовательно, помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи и по своим размерам была такой, что без неё Истец не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Так, средний размер коммунальных платежей в первом квартале 2024 за квартиру по адресу: <адрес>, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Комфорт», составил 6 706,28 руб. ((6 904,25 + 7 020 + 6 194,59) / 3), что эквивалентно 39% от пенсии истца.

ФИО1 просит суд установить факт нахождения на иждивении у умершего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика - ГУ МВД России по Иркутской области – ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что в случае установления обстоятельств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении у умершего мужа, не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.

В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (добрачная фамилия – Дзюба), являлись супругами с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении браке II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия сведений о заключении брака ФИО1 в период после даты смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления посредством Почты России) в отношении истца в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Поскольку согласно доводам истца, по день смерти мужа его пенсия являлась для неё основным источником существования, поэтому ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО3, его доверитель ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно справке МИЦ СФР о выплатах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На дату смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получала страховую пенсию по старости в размере 16 836,35 руб.

В соответствии с представленной ответчиком справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, пенсионер ФИО2 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты, ежемесячный размер пенсии по выслуге лет по состоянию на март 2024 составил 66 636,28 руб.

В уведомлении ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 указано, что размер пенсии по линии МВД России ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составит 32 957,89 руб.

В силу Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 16.02.2022, с изм. от 07.04.2022) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии предусмотренных Законом условий приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст.11 Закона от 12.02.1993 N 4468-1 пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы, осуществляется в соответствии с ведомственной принадлежностью, предусмотренной настоящей статьей.

В соответствии со ст. 28 Закона № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 31 Закона № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-нибудь пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семей всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и др. предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущественного кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств существования» полагает, что у членов семьи кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники доходов (пенсия, стипендия, пособия и т.п.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которую жили члены семьи.

Таким образом, для признания лиц, находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Презумпция нахождения супругов на иждивении друг у друга следует из норм семейного права.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Из доводов искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что истец ФИО1 при жизни своего супруга до его смерти не осуществляла трудовую деятельность, получала только пенсию по старости, в связи с чем при жизни доход её мужа ФИО2, состоящий из пенсии по линии Министерства внутренних дел РФ, являлся для неё основным источником средств к существованию.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт того, что истец ФИО1 находилась на содержании своего мужа ФИО2, чей доход (заработок, пенсия) являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения её на иждивении у мужа ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.