Дело № 37RS0019-01-2025-000848-35 (2-611/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» государственный регистрационный знак Р630ТУ198 и автомобиля Audi государственный регистрационный знак «…» под управлением ответчика. Виновником ДТП являлся ФИО1 Поврежденный автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» был застрахован по договору КАСКО в АО «Т-Страхование» по полису № 1969468678. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора страхования истцом было оплачено за фактически выполненный ремонт сумма в размере 582878,50 рублей. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца сумму в размере 400000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 182878,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6486 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования, привлечены ФИО2, СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком, возникли деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда), поэтому они регулируются главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой суброгация - это предусмотренная законом перемена лиц в обязательстве, где место потерпевшего в ДТП занимает страховая компания.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2023 года по адресу: г.Иваново, «…» произошло ДТП с участием автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением ФИО2 и автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2023 года не оспаривается.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2023 года, действия водителя ФИО1 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО2 не имеется.

Автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» был застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств (полис № 1969468678 от 09.03.2023 года).

Транспортное средство «…» государственный регистрационный знак «…» было осмотрено и направлено на СТОА ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль».

Согласно счет фактуре № ЯРЛ0000436 от 31.01.2024 года, акта выполненных работ № ЯРЛ0060178 от 31.01.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…» составляет 582878,50 рублей.

Платежным поручением №728547 от 19.02.2024 года АО «Т-Страхование» были перечислены денежные средства в размере 582878,50 рублей ООО «ЯР-ПРЕМИУМ».

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба.

Согласно платежного поручения № 85954 от 20.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 400000 рублей АО «Тинькофф Страхование».

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2023 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 182878,50 рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере задолженности, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению на основании положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 182878,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6486 рублей, всего 189364,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 182878,50 рублей, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 года.