Приговор по делу № 1-90/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-90/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000366-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 10 августа 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 902/1 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-90/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.11.2019.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 07.11.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе от 27.08.2019 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменений, жалоба от 09.09.2019 без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке, представленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО1 сдал водительское удостоверение 13.03.2023.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок погашения не ранее 13.10.2025 года.

16.06.2023, около 11 часов, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление мопедом «<данные изъяты>», без госрегзнака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, около 11 часов 25 минут 16.06.2023, осуществлял движение по <адрес>, управляя мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, где у д. № был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 106540 от 16.06.2023, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер № 009290», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,445 мл/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2023, произведенного врачом-терапевтом ФИО3 с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,300 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.06.2023 и аналогичными им показаниями подозреваемого ФИО1 от 20.07.2023 (л.д. 102-105), согласно которым у его сожительницы Свидетель №3 в собственности имеется мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, он иногда пользуется мопедом с ее разрешения для хозяйственных нужд. Свидетель №3 не знает том, что он лишен права управления транспортными средствами. Он не спрашивает разрешение у Свидетель №3 на его управление каждый раз. Он ремонтирует мопед и считает, что может им пользоваться по своей необходимости. 15.06.2023, около 22 часов, он выпил водки, около 250 грамм. 16.06.2023 у него заболела собака «чумкой», и ему необходимо было все вещи, которыми пользовалась собака, выбросить в мусор. 16.06.2023, около 11 часов, он собрал два пакета, они были тяжелые, а в тележке было спущено колесо, поэтому он решил вывезти пакеты на мопеде «<данные изъяты>», без госрегзнака. Погрузив на мопед пакеты, он проехал на мопеде 6 дворов до мусорных баков. Когда он приехал к мусорным бакам, расположенным у <адрес>, к нему подъехал автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району «Хэндай», подошел ИДПС Свидетель №1 и спросил, почему он управлял мопедом без шлема, т.е. совершил административное правонарушение. Он пояснил, что управлял мопедом от дома до баков, далее ехать не собирался, заболела собака, необходимо было действовать быстро, поэтому он не думал о шлеме. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, который он в настоящее время оплатил. В ходе общения с ним Свидетель №1 увидел, что он находится в подавленном состоянии, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер», он согласился. Они прошли в салон патрульного автомобиля, где он был отстранен от управления транспортным средством. После чего был освидетельствован алкотектором «Юпитер», результат первого освидетельствования отрицательный, второй тест установил наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта 0,445 мг/л. С результатом он был не согласен, о чем сообщил инспектору, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». Он согласился. Они прибыли в приемное отделение БУЗ ВО «Кантемировская РБ», где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, результат в выдыхаемом им воздухе этилового спирта 0,300 мг/л. С результатом освидетельствования был согласен. При проверке его по базе данных ГИБДД на наличие штрафов было установлено, что 27.08.2019 он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В связи с тем, что он не был согласен с данным решением, он его оспорил. 07.11.2019 решение вступило в законную силу, водительское удостоверение он сдал только 13.03.2023. ИДПС Свидетель №1 пояснил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В момент, когда он управлял мопедом, наличие у него алкогольного опьянения на него не повлияло. Он чувствовал себя хорошо. В содеянном он раскаивается (л.д. 65-68);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 21.06.2023, согласно которым он работает инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 16.06.2023 он заступил в наряд совместно с инспектором по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 для осуществления безопасности дорожного движения. 16.06.2023, около 11 часов 10 минут, они находились у <адрес>, где увидели, как в их сторону двигается мопед под управлением, как ему в настоящее время известно, ФИО1 Им было принято решение остановить водителя для проверки документов. ФИО1 увидел патрульный автомобиль и, не доезжая до него, остановился. Он подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документы. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него чувствовался запах алкоголя изо рта. Он спросил, выпивал ли он, ФИО1 отрицал тот факт, что употреблял спиртное. Он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле он предупредил ФИО1, что оформление материала будет осуществляться без участия понятых с применением ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ под видеосъемку. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеющимся у них алкотектором. ФИО1 согласился. Он показал прибор алкотектор «Юпитер» и провел осмотр его внешнего вида. Затем ввел фамилию ФИО1, его инициалы «Сергей Александрович», ввел место обследования «р.п. Кантемировка», ввел свои данные: номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, передал мундштук ФИО1, чтобы он убедился в герметичности упаковки. В присутствии всех вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор, на приборе нажал кнопку «Старт» и ФИО1 было предложено продуть в мундштук. ФИО1 продул в мундштук, но, так как поток воздуха у ФИО1 был не достаточный, то освидетельствование прошло с ошибкой, поэтому забор воздуха был осуществлен повторно. В результате освидетельствования установлено, что в выдуваемом ФИО1 воздухе содержится 0,445 мг/л этилового спирта. Во время освидетельствования он прибор держал в своей руке. ФИО1 с результатом освидетельствования не был согласен, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». ФИО1 пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» согласился. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 0,300 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. При проверке по программе «ИБД» ФИО1 установлено, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39-41);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в гражданском браке с ФИО1 Ей от ее отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в наследство достался мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, которым она пользуется постоянно. Кроме того, этим мопедом, с ее ведома и разрешения, в настоящее время пользуется ФИО1 О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ей известно не было. 16.06.2023 у них заболела собака, в связи с чем, ее муж стал управлять мопедом, вывозил все вещи собаки, чтобы не распространялась инфекция (л.д. 92-93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.06.2023 ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1, согласно которому, 16.06.2023, около 11 часов 10 минут, у <адрес> водитель ФИО1 управлял мопедом «<данные изъяты>», без госрегзнака, в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,445 мл/л, результат медицинского освидетельствования 0,300 мл/л. В ходе оформления материала установлены, признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок обочины, расположенный у <адрес> и был изъят мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 15-19, 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, изъятый 16.06.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (л.д. 70-71, 72-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака (л.д. 74);

- протоколом выемки от 21.06.2023, согласно которому изъяты: паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 009290» и свидетельство о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871 к указанному прибору, при помощи которого 21.06.2023 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрены: паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 009290» и свидетельство о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871 к указанному прибору, при помощи которого 21.06.2023 у ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: копии паспорта алкотектора Юпитер № 009290» и свидетельства о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 48);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и прослушаны файлы с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», с записью оформления административного материала в отношении ФИО1 от 16.06.2023 (л.д. 82-84, 85-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена видеозапись от 16.06.2023 на DWD-RW диске, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 87);

- протоколом 36 УУ № 087859 от 16.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 106540 от 16.06.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат 0,445 мг/л (л.д. 8);

- чеком результата освидетельствования № 00140 от 16.06.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат 0,445 мг/л (л.д. 9-10);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 104394 от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 направлен в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 90 от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 освидетельствован анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго Е-200», установлено алкогольное опьянение, результат 0,300 мг/л. (л.д. 13);

- копией паспорта Анализаторов концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200, Динго Е-200 (В) и копией свидетельства о поверке № С-БМ/28-03-2023/234087495 (л.д. 78-79);

- копией справки на имя ФИО3, подтверждающей право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 77);

- копией постановления о назначении административного наказания от 27.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.11.2019 (л.д. 26-30);

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Кантемировскому району ФИО9 от 16.06.2023, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 27.08.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 13.03.2023 водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Начало срока лишения права управления транспортными средствами - 13.03.2023, окончание срока - 13.10.2024 (л.д. 25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными частью 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство, постоянные место жительства и место работы (л.д. 106, 113), не судимый (л.д. 129), согласно характеристик командира № комендантской роты ФИО17, начальника станции Кантемировка ФИО10, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО11 по месту службы, работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 110, 113, 117), согласно характеристики главы Кантемировского городского поселения ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 119, 121), согласно сведений военкомата состоит на воинском учете, военную службу проходил, является военнообязанным, ветераном боевых действий (л.д. 109, 124), имеет памятный нагрудный знак «За службу на Кавказе» и благодарность губернатора Воронежской области ФИО13 (л.д. 111, 112), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 128), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. По смыслу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких упомянутых в этой норме преступлений.

Согласно постановлению начальника ОД ОМВД России по кантемировскому району Воронежской области от 27 июня 2023 г. мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, признан вещественным доказательством и находится на хранении на автомобильной стоянке (л.д. 73).

При решении вопроса о судьбе мопеда «<данные изъяты>», без госрегзнака, суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Суд установил, что 16 июня 2023 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом «<данные изъяты>», без госрегзнака, принадлежащим его сожительнице Свидетель №3 на праве собственности по праву наследования, который использовался осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-93).

Сведений о принадлежности мопеда осужденному материалы дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, подлежит возврату Свидетель №3, поскольку, несмотря на то, что мопед использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он не является его собственностью, следовательно, не подлежит конфискации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Жигалкина Д.А., принимавшего участие по назначению на стадии досудебного производства в размере 1 560 рублей (л.д. 146) и в судебном заседании в размере 1 560 рублей, всего 3 120 рублей, с учетом имущественного положения ФИО1 подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» 009290, свидетельство о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871 к указанному прибору, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» 009290, копию свидетельства о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871 к указанному прибору и CD-R диск с видеозаписью от 16.06.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: р.п. Кантемировка, ул. Полевая, д. 31, возвратить по принадлежности – Свидетель №3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению на стадии досудебного производства в размере 1 560 рублей (л.д. 146) и в судебном заседании в размере 1 560 рублей, всего 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента 03100643000000013100, кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, КБК 32211302030016000130 (доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко