Дело №2-2942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «20» октября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указали, что 24.11.2013 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа администрации Адлерского района города Сочи от 09.01.2014 года серии IV-АГ № № составлена запись акта о смерти № 18.

ФИО1 является супругой умершего, на основании свидетельства о браке. ФИО2 и ФИО3 дети умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчик ФИО3 отказался от причитающейся ему доле в наследственном имуществе после смерти отца.

ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство в равных долях.

При жизни ФИО4 заключил договор от 20.09.2004 года с жилищно-строительным кооперативом «Богатырь», по условиям которого ПЖСК «Богатырь» осуществляет строительство жилого дома.

Согласно пункта 1.4 договора, по окончанию строительства, ФИО4 получает трехкомнатную квартиру на 4 этаже литера Д.

В силу пункта 2.4 договора, член кооператива ФИО4 вносит личный денежный вклад (пай) для строительства жилого дома в сумме один миллион семьсот две тысячи рублей.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2004 года.

По окончанию строительства ФИО4 не успел оформить право собственности на квартиру, в связи со смертью.

На основании ст. 131 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а пе с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для включения квартиры в наследственное имущество, является факт выплаты истцом паевого взноса в полном объеме.

При таких обстоятельствах, полагаю, что квартира №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95.7 кв.м. подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после ФИО4, умершего 24.11.2013 года, квартиру №10 в доме № 1/1 корп. 3 по ул. <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле право общей долевой собственности квартиру №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м.

Указать, что судебный акт по делу является основанием для проведения государственного кадастрового учета и выдачи кадастрового паспорта на квартиру №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м., на основании технического плана, подготовленного по заявлению ФИО2, а также регистрации за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле права общей долевой собственности на квартиру №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители администрации г. Сочи, Управления Росреестра по КК, Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после ФИО4, умершего 24.11.2013 года, квартиру №10 в доме № 1/1 корп. 3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле право общей долевой собственности квартиру №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м.

Указать, что судебный акт по делу является основанием для проведения государственного кадастрового учета и выдачи кадастрового паспорта на квартиру №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м., на основании технического плана, подготовленного по заявлению ФИО2, а также регистрации за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле права общей долевой собственности на квартиру №10 в доме № 1/1 корп.3 по ул. Кирпичная в Адлерском районе, город Сочи, площадью 95,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-