Решение по делу № 2-1109/2023 от 31.05.2023.

Дело № 2-1109/2023

УИД 73RS0015-02-2023-000121-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 мая 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Костычевой Л.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2017, ответчик взял у него в долг деньги в сумме 1 800 000 рублей с обязательством возврата в срок до 22.10.2017. В указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены. Кроме того, в период с 30.11.2012 по 22.09.2014 между истцом и ФИО2 было заключено 9 договоров займа: 30.11.2012 на сумму 147 000 рублей; 07.12.2012 на сумму 130 000 рублей; 24.12.2012 на сумму 260 000 рублей; 10.01.2013 на сумму 85 000 рублей; 21.01.2013 на сумму 75 000 рублей; 16.08.2013 на сумму 65 000 рублей; 23.08.2013 на сумму 300 000 рублей; 18.09.2014 на сумму 300 000 рублей; 22.09.2014 на сумму 385 000 рублей.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10.02.2023 с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа: - от 22 июня 2017 года - 1 570 656 руб. 72 коп., - от 30.11.2012 в размере 264 045 рублей 62 копейки; - от 07.12.2012 в размере 233 304 рубля 62 копейки; - от 24.12.2012 в размере 465 612 рублей 90 копеек; - от 10.01.2013 в размере 151 893 рубля 39 копеек; - от 21.01.2013 в размере 133 837 рублей 12 копеек; - от 16.08.2013 в размере 112 950 рублей 96 копеек; - от 23.08.2013 в размере 520 837 рублей 51 копейка; - от 18.09.2014 в размере 494 324 рубля 49 копеек; - от 22.09.2014 в размере 634 035 рублей 03 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 31 107 руб. 49 коп.

Проценты по 9 договорам займа были рассчитаны в порядке ст. 809 ГК РФ за период до 22.11.2022, а по договору от 22.06.2017 – до 05.12.2022.

До настоящего времени денежные средства, взысканные с ответчика, истцу не возвращены. Договор займа, заключенные с ответчиком, не содержит указания на размер процентов за пользование займом, в то же время он не является беспроцентным и в соответствии с ч.1 ст. 317.1, ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку заключенным договором займа иной размер процентов не определен, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит:

- взыскать с ответчика ФИО2. проценты за пользование займом в соответствие со ст. 809 ГК РФ, рассчитанная по ключевой ставке Банка России, по договорам займа от:

- 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 в сумме 27 945 руб. 41 коп.;

- 30.11.2012 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 3 980 руб. 14 коп.;

- 24.12.2012 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 7 960 руб. 27 коп.;

- 10.01.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2602 руб. 40 коп.;

- 21.01.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2 296 руб. 23 коп.;

- 16.08.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 1 990 руб. 07 коп.;

- 23.08.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 9 184 руб. 93 коп.;

- 18.09.2014 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 9 184 руб. 93 коп.;

- 22.09.2014 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 11 787 руб. 33 коп.;

- взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от:

- 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 в сумме 27 945 руб. 41 коп.;

- 30.11.2012 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 3 980 руб. 14 коп.;

- 24.12.2012 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 7 960 руб. 27 коп.;

- 10.01.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2602 руб. 40 коп.;

- 21.01.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2 296 руб. 23 коп.;

- 16.08.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 1 990 руб. 07 коп.;

- 23.08.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 9 184 руб. 93 коп.;

- 18.09.2014 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 9 184 руб. 93 коп.;

- 22.09.2014 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 11 787 руб. 33 коп.;

- взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 277 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания своевременно, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом участников судебного разбирательства, не заявивших об отложении рассмотрении дела и не предоставивших доказательств уважительности причин их отсутствия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком было заключено 10 договоров займа денежных средств, согласно которым ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства:

- по договору от 22.06.2017 - 1 800 000 рублей;

- по договору от 30.11.2012 -147 000 рублей;

- по договору от 07.12.2012 - 130 000 рублей;

- по договору от 24.12.2012 - 260 000 рублей;

- по договору от 10.01.2013 - 85 000 рублей;

- по договору от 21.01.2013 - 75 000 рублей;

- по договору от 16.08.2013 - 65 000 рублей;

- по договору от 23.08.2013 - 300 000 рублей;

- по договору от 18.09.2014 - 300 000 рублей;

- по договору от 22.09.2014 - 385 000 рублей.

Условия договора и сроки возврата были оговорены письменно в расписках. Истец выполнил обязательства по договорам займа, передал денежные суммы, указанные в договорах. Однако ответчиком условия договоров не были исполнены, в указанный срок суммы долга не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по всем договорам займа.

Согласно решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10.02.2023, вступившего в законную силу 30.05.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа от:

- 22 июня 2017 года 1 570 656 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 72 коп., в том числе основной долг 1 000 000 руб. и проценты 570 656 руб. 72 коп.;

- 30.11.2012 в размере 264 045 (двести шестьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей 62 копейки;

- 07.12.2012 в размере 233 304 (двести тридцать три тысячи триста четыре) рубля 62 копейки;

- 24.12.2012 в размере 465 612 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 90 копеек;

- 10.01.2013 в размере 151 893 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 39 копеек;

- 21.01.2013 в размере 133 837 (сто тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 12 копеек;

- 16.08.2013 в размере 112 950 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек;

- 23.08.2013 в размере 520 837 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 51 копейка;

- 18.09.2014 в размере 494 324 (четыреста девяносто четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 49 копеек;

- 22.09.2014 в размере 634 035 (шестьсот тридцать четыре тысячи тридцать пять) рублей 03 копейки,

- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 31 107 руб. 49 коп. (л.д.18-32)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Согласно предоставленного в материалы дела расчета (л.д.5-11), истцом определен размер процентов за пользование займом, который он просит взыскать с ответчика по 8 договорам займа от:

- 30.11.2012 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 3 980 руб. 14 коп.;

- 24.12.2012 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 7 960 руб. 27 коп.;

- 10.01.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2602 руб. 40 коп.;

- 21.01.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 2 296 руб. 23 коп.;

- 16.08.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 1 990 руб. 07 коп.;

- 23.08.2013 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 9 184 руб. 93 коп.;

- 18.09.2014 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 9 184 руб. 93 коп.;

- 22.09.2014 за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в сумме 11 787 руб. 33 коп.;

По договору от 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 - 1 000 000 руб. (сумма долга) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. (кол-во дней в году) х 136 дн. (кол. дн. просрочки) = 27 945 руб. 21 коп.

Размер процентов рассчитан исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая определена в период с 19 сентября 2022 года до настоящего времени в размере 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

В соответствие со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявляя требования о взыскании процентов по договору займа от 30.11.2012 в сумме 3 980 руб. 14 коп. за период с 23.11.2022 по 20.04.2023, истцом расчет не представлен.

Суд считает необходимым произвести расчет по данному договору следующим образом: 147 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн. = 4 500 руб. 62 коп.

Поскольку истец не просит взыскать проценты по договору займа от 07.12.2012, проценты по данному договору судом не взыскиваются.

При установленных обстоятельствах, суд считает с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по договору от 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 в сумме 27 945 руб. 21 коп. (1 000 000 руб. (сумма долга) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. (кол-во дней в году) х 136 дн. (кол. дн. просрочки).

По 8 договорам займа за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 взыскания подлежат в следующих размерах:

от 30.11.2012 – 4 500 руб. 62 коп. (147 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.)

от 24.12.2012 - 7 960 руб. 27 коп. (260 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 10.01.2013 – 2 602 руб. 40 коп., (85 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 21.01.2013 - 2 296 руб. 23 коп. (75 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 16.08.2013 - 1 990 руб. 07 коп. (65 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.),

от 23.08.2013 - 9 184 руб. 93 коп. (300 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 18.09.2014 - 9 184 руб. 93 коп. (300 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 22.09.2014 - 11 787 руб. 33 коп. (385 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);,

всего 77 451 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, начисление процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (пункт 52 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенным договором займа иной размер процентов не был определен сторонами, денежная сумма вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца рассчитывается по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ по формуле: сумма долга по договору х 7,5% (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. в году х кол-во дней просрочки и составит:

- по договору займа от 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 составит: 1 000 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 136 дн. = 27 945 руб. 21 коп.

- по другим 8 договорам займа за период с 23.11.2022 по 20.04.2023:

от 30.11.2012 - 4 500 руб. 62 коп. (147 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.)

от 24.12.2012 - 7 960 руб. 27 коп. (260 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 10.01.2013 - 2 602 руб. 40 коп., (85 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 21.01.2013 - 2 296 руб. 23 коп. (75 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 16.08.2013 - 1 990 руб. 07 коп. (65 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.),

от 23.08.2013 - 9 184 руб. 93 коп. (300 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 18.09.2014 - 9 184 руб. 93 коп. (300 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);

от 22.09.2014 - 11 787 руб. 33 коп. (385 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 149 дн.);,

всего 77 451 руб. 99 коп.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

При этом, с учетом материалов дела, суд считает истцом в указании договора займа от 10.11.2013 допущена описка и полагает правильным договор займа от 10.01.2013.

Увеличивая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и денежной суммы в соответствие со ст. 395 ГК РФ на 520 руб. 27 коп., суд принимает во внимание допущенную истцом ошибку при проведении им расчета сумм по договору займа от 30.11.2012, в связи с чем, нарушений положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении истца с иском в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 4 277 руб., что подтверждается чеком от 24.04.2023 (л.д.4) Поскольку исковые требования судом удовлетворены, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подр.№) в пользу ФИО1, ИНН №, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> (код подр.№):

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 в сумме 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 по договорам займа: от 30.11.2012 – 4 500 руб. 62 коп.; от 24.12.2012 - 7 960 руб. 27 коп.; от 10.01.2013 – 2 602 руб. 40 коп.; от 21.01.2013 - 2 296 руб. 23 коп.; от 16.08.2013 - 1 990 руб. 07 коп.; от 23.08.2013 - 9 184 руб. 93 коп.; от 18.09.2014 - 9 184 руб. 93 коп.; от 22.09.2014 - 11 787 руб. 33 коп.; всего 77 451 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 99 коп.;

- проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата по договору займа от 22.06.2017 за период с 06.12.2022 по 20.04.2023 в сумме 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп.; проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 по договорам займа: от 30.11.2012 – 4 500 руб. 62 коп.; от 24.12.2012 - 7 960 руб. 27 коп.; от 10.01.2013 – 2 602 руб. 40 коп.; от 21.01.2013 - 2 296 руб. 23 коп.; от 16.08.2013 - 1 990 руб. 07 коп.; от 23.08.2013 - 9 184 руб. 93 коп.; от 18.09.2014 - 9 184 руб. 93 коп.; от 22.09.2014 - 11 787 руб. 33 коп.; всего 77 451 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 99 коп.;

- в возмещение судебных расходы по оплате государственной пошлины – 4 277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Л.И. Костычева

Мотивированное решение составлено 31.05.2023