РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда г. Москвы Шаболтас А.В. при секретаре Варданян A.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11833/2025 по исковому заявлению по иску ФИО1 ... к ООО «НВ-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НВ-Сервис», в котором просит взыскать: взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что основанием для обращения в исковое заявление о компенсации морального вреда явилось причинение ФИО1 нравственных страданий неправомерными действиями ответчиков.
23 сентября 2022 года истец и иные жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, обратились с исковым заявлением к ООО «НВ-Сервис» (Десеновское) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
29 августа 2023 года Щербинский районный суд города Москвы принял решение об удовлетворении исковых требований жильцов МКД в полном объёме (......
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу ООО «НВ-Сервис» - без удовлетворения (апелляционное определение от 12.12.2024 года, ...).
Коллективное обращение жителей многоквартирного дома в суд было вызвано отсутствием действительных подписей в бюллетенях и реестре уведомлений о проведении общего собрания. Также в материалах дела не было доказательств уведомления о собрании, размещённого на стендах дома, что подтверждено актом комиссионного обследования. Это указывает на то, что инициаторы собрания - собственники и участники долевого строительства - не были должным образом уведомлены о проведении оспариваемого собрания. Кроме того, суд установил, что информация о собрании и принятых на нем решениях не была надлежащим образом доведена до собственников и участников долевого строительства, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, как были сообщены результаты голосования.
В результате неправомерных действий ответчиков я и другие истцы оказались в неблагоприятной ситуации, которая привела не только к материальным потерям в виде дополнительных коммунальных расходов, но и к значительному моральному ущербу. Эти действия ответчиков вызвали у меня страдания, проявившиеся в ухудшении физического состояния (частые головокружения, тошнота, нарушения сна, повышение давления) из-за обиды, страха и разочарования, вызванных возникшей ситуацией.
В связи с необоснованным начислением коммунальных платежей со стороны ответчика и необходимостью защищать свои интересы в суде, истцу пришлось оставить ребёнка без присмотра и искать альтернативные варианты ухода за ним, прибегнув к услугам няни. Я нанимала няню в те дни, когда судебные заседания проходили после обеда или вечером. Это было необходимо, чтобы няня могла забрать ребёнка из детского сада и оставаться с ним в отсутствие ФИО1, пока та находилась на заседании и тратила время на дорогу от суда до дома. Эти обстоятельства подробно изложены и документально подтверждены в заявлении о взыскании судебных расходов.
Кроме того, необходимость регулярно посещать судебные заседания создала для истца значительные неудобства и фактически лишила основного ежегодного отпуска. ФИО1 вынуждена была брать дни отпуска на дни, когда нужно было подать иск в суд, ознакомиться с возражениями и документами, поступившими от ответчиков, а также участвовать в судебных заседаниях, как в первой инстанции, так и в апелляции. Это привело не только к потере дневного заработка в определённые дни, но и к моральным страданиям из-за длительного отсутствия отдыха. Эти обстоятельства также негативно сказались на здоровье истца.
Последней каплей, причиняющей боль и нравственные страдания, стала невозможность должным образом ухаживать за больной мамой из-за всей этой ситуации. ФИО1 приходилось оставлять её на попечение посторонних людей в указанные дни, и из-за судебных заседаний она не смогла быть с ней в последний день, в последние минуты и секунды её жизни. ФИО1 не смогла в последний раз обнять её, поцеловать и увидеть её любящий взгляд, так как в эту минуту находилась в судебном заседании. Эта боль останется в её сердце на всю жизнь! Указанные обстоятельства подтверждаются как аудиозаписью судебного заседания от 22.07.2023 года, так и документально прилагаемыми к настоящему заявлению документами.
Моральный вред, причинённый ФИО1 ответчиком, будет компенсирован, если они выплатят ей денежную компенсацию в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Из изложенного следует, что моральный вред — это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения в исковое заявление о компенсации морального вреда явилось причинение ФИО1 нравственных страданий неправомерными действиями ответчиков.
23 сентября 2022 года истец и иные жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, обратились с исковым заявлением к ООО «НВ-Сервис» (Десеновское) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
29 августа 2023 года Щербинский районный суд города Москвы принял решение об удовлетворении исковых требований жильцов МКД в полном объёме (......
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу ООО «НВ-Сервис» - без удовлетворения (апелляционное определение от 12.12.2024 года, ...).
Коллективное обращение жителей многоквартирного дома в суд было вызвано отсутствием действительных подписей в бюллетенях и реестре уведомлений о проведении общего собрания. Также в материалах дела не было доказательств уведомления о собрании, размещённого на стендах дома, что подтверждено актом комиссионного обследования. Это указывает на то, что инициаторы собрания - собственники и участники долевого строительства - не были должным образом уведомлены о проведении оспариваемого собрания. Кроме того, суд установил, что информация о собрании и принятых на нем решениях не была надлежащим образом доведена до собственников и участников долевого строительства, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, как были сообщены результаты голосования.
В результате неправомерных действий ответчиков я и другие истцы оказались в неблагоприятной ситуации, которая привела не только к материальным потерям в виде дополнительных коммунальных расходов, но и к значительному моральному ущербу. Эти действия ответчиков вызвали у меня страдания, проявившиеся в ухудшении физического состояния (частые головокружения, тошнота, нарушения сна, повышение давления) из-за обиды, страха и разочарования, вызванных возникшей ситуацией.
В связи с необоснованным начислением коммунальных платежей со стороны ответчика и необходимостью защищать свои интересы в суде, истцу пришлось оставить ребёнка без присмотра и искать альтернативные варианты ухода за ним, прибегнув к услугам няни. Я нанимала няню в те дни, когда судебные заседания проходили после обеда или вечером. Это было необходимо, чтобы няня могла забрать ребёнка из детского сада и оставаться с ним в отсутствие ФИО1, пока та находилась на заседании и тратила время на дорогу от суда до дома. Эти обстоятельства подробно изложены и документально подтверждены в заявлении о взыскании судебных расходов.
Кроме того, необходимость регулярно посещать судебные заседания создала для истца значительные неудобства и фактически лишила основного ежегодного отпуска. ФИО1 вынуждена была брать дни отпуска на дни, когда нужно было подать иск в суд, ознакомиться с возражениями и документами, поступившими от ответчиков, а также участвовать в судебных заседаниях, как в первой инстанции, так и в апелляции. Это привело не только к потере дневного заработка в определённые дни, но и к моральным страданиям из-за длительного отсутствия отдыха. Эти обстоятельства также негативно сказались на здоровье истца.
Последней каплей, причиняющей боль и нравственные страдания, стала невозможность должным образом ухаживать за больной мамой из-за всей этой ситуации. ФИО1 приходилось оставлять её на попечение посторонних людей в указанные дни, и из-за судебных заседаний она не смогла быть с ней в последний день, в последние минуты и секунды её жизни. ФИО1 не смогла в последний раз обнять её, поцеловать и увидеть её любящий взгляд, так как в эту минуту находилась в судебном заседании. Эта боль останется в её сердце на всю жизнь! Указанные обстоятельства подтверждаются как аудиозаписью судебного заседания от 22.07.2023 года, так и документально прилагаемыми к настоящему заявлению документами.
Моральный вред, причинённый ФИО1 ответчиками, будет компенсирован, если они выплатят ей денежную компенсацию в размере сумма.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2024 г. Московский городской суд вынес определение, которым в удовлетворении апелляционной жалобы фио было отказано, решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г. оставили без изменения.
29.03.2025 г. фио подал кассационную жалобу об отмене решения Щербинского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г., а так же определения Московского городского суда от 12.12.2024 г. по делу № ......
15.05.2025 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено определение (определение № 8Г-4929/2025), которым кассационная жалоба фио была удовлетворена, решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г., а так же определения Московского городского суда от 12.12.2024 г. по делу № ... отменено.
В силу ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ регламентировано, распределение судебных расходов между сторонами, а именно: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Таким образом, поскольку из исковых требований ФИО1 усматривается, что сущность её требований о взыскании солидарно с ответчиков денежную компенсацию причинённого морального вреда, связаны с судебными решениями Щербинского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г., а так же определения Московского городского суда от 12.12.2024 г. по делу № ..., которые Вторым кассационным судом общей юрисдикции были отменены, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Поскольку истцом должным образом не исполнено требование ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, он несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В связи с вышеизложенными нормами права, установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами суд оставляет исковое заявление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО «НВ-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.
Судья А.В. Шаболтас