Дело № 2а-395/2023

УИД 44RS0011-01-2023-000374-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Илма-Кредит» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области ФИО1, УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-Кредит» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области ФИО1, УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указали, что КПК «Илма-Кредит» является взыскателем на основании исполнительного документа № ФС 015272265, выданного по гражданскому делу о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, а также судебных расходов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.05.2023 исполнительный документ направлен на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 80094684871328 материалы получены представителями отделения - 26.05.2023 года.

До настоящего момента, исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес представителя взыскателя не направлено, общедоступные сведения о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не опубликованы.

Таким образом, лицами Отдела не исполнены требования, указанные в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3.2. Приказа ФССП России № 248.

Просили признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного отделения судебных приставов Отделение судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам ФИО1. Устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № ФС 015272265, принять меры, направленные на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес представителя взыскателя в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма-Кредит» - ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предоставил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны. Просил суд принять отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю в отношении должника ФИО3

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Предоставила в судебное заседание постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2023 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 015272265.

Представитель административного ответчика УФССП по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, вернулась без вручения, с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, принимая во внимание, что явка сторон не признана обязательной, приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ административного истца КПК «Илма-Кредит» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, от административного иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу по административному иску КПК «Илма-Кредит» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску КПК «Илма-Кредит» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области ФИО1, УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Б. Мамистов